DORA ELENA CORTÉS
[email protected]

TIJUANA BC 12 DE AGOSTO DE 2020 (AFN).- Mientras que Carolina Aubanel Riedel aseguró en entrevista para Agencia Fronteriza de Noticias (AFN), que ellos como patronato no manejaron los recursos que el Gobierno Federal dispuso para  la construcción del Bosque de la Ciudad y/o Zócalo 11 de Julio -en la zona Río de Tijuana- la secretaria de la Función Pública, Vicenta Espinoza Rodríguez, determinó  que sí fueron responsables de ese manejo, ya que les señaló como causante de un daño patrimonial de más de 50 millones de pesos por este concepto.

Durante el reporte del gobernador Jaime Bonilla, que ahora inició más tarde porque, según él mismo dijo, tuvo que atender algunos asuntos personales, la también representante de Honestidad del gobierno estatal, señaló que en uno de los casos se deben de aclarar más de 49 millones de pesos, y en el otro, un poco más de un millón.

En su informe, la funcionaria estatal sí mencionó por nombre a Carolina Aubanel, como representante del patronato encargado de la construcción de lo que antes era el parque Benito Juárez, y tras confirmar la cancelación del convenio que se hizo (en el tiempo del gobernador José Guadalupe Osuna Millán), por parte del actual mandatario estatal Jaime Bonilla, reveló que hicieron una revisión del tema, del cual se dio aviso a la secretaría de la Función Pública del Gobierno Federal, que fue la que determinó un presunto desvío de los recursos recibidos, según dijo, por este patronato, en al menos dos contratos de obra que se le habrían asignado.

De manera textual Vicenta dijo que hubo un daño patrimonial muy grande, y advirtió que, no obstante la empresaria tijuanense habría señalado que solamente el 2% del área se habría considerado para cuestiones comerciales, ella dijo que el proyecto contemplaba un fin comercial, y que éste sería administrado por el patronato encabezado por Aubanel Riedel, y otros integrantes del patronato, que según -sentenció- tendrán “que dar la cara”.

En la entrevista con AFN, Carolina Aubanel estableció que en la próxima semana estarían informando acerca de las acciones a seguir, después de un análisis que el departamento jurídico del patronato está realizando, al tiempo que rechazó que ellos hubiesen expropiado predios de la ciudad, así como ser un “grupo de burgueses” como se les ha calificado.

Por su parte la secretaria de Honestidad y la Función Pública explicó, durante su intervención este día, que en una de las obras asignadas dentro del proyecto del parque se observaron 35 millones 451 mil pesos, de los cuales se habrían reintegrado 33 millones 634 mil pesos a la autoridad Federal que los requirió, tras una auditoría, quedando por comprobar 1.9 millones de pesos.

Estableció que este recurso -entregado por el gobierno Estatal al patronato, en el año 2014- no fue ejercido en la obra presupuestada, al haberse suspendido los trabajos, después de una serie de protestas de los defensores del parque Benito Juárez, que incluso interpusieron recursos legales para esto.

También dijo que en otro contrato de obra que se celebró con el patronato 11 de Julio, se encontró un presunto daño patrimonial por 49 millones 950 mil pesos que no se devolvieron a la administración pública, por no haber sido ejercidos dentro del plazo acordado, ya que estableció que para este tipo de proyectos se fijan fechas que deben ser atendidas.

Luego intervino el gobernador para precisar que entre los dos casos eran poco más de 50 millones de pesos los que se han observado a este patronato, al que le están fincando dicho daño patrimonial.

El mandatario no dio respuesta a lo que Carolina Aubanel señaló en días recientes, y que aquí publicamos, no obstante que ella aseguró que cuentan con todas las comprobaciones necesarias de las acciones realizadas a favor de este parque, y que de los recursos aplicados por los gobiernos federal y del Estado, ellos no tuvieron el manejo directo, por lo que tendrán que comprobar de manera inobjetable su dicho, si no es que quieren verse en la obligación de regresar tan extraordinaria cantidad, que el gobierno Estatal les estaría demandando.

*. - Le rechazan a Blue Propane amparo contra el ayuntamiento

El juez primero de Distrito en materia de Amparo rechazó la petición que Blue Propane interpuso en contra del ayuntamiento local -y otras autoridades- desde 2019, para poner en operación al menos 10 gaseras por la ciudad, según ha sido su proyecto.

Incluso, en días recientes -como recordarán- representantes de esta empresa se habrían pronunciado en contra del gobierno de Arturo González Cruz por la negativa de esa administración de permitirles operar, y ante el asombro de muchos anunciaron que con permiso o sin este, continuarían con su proyecto de apertura de sus “gaseritas”, por lo que les respondieron, tanto el munícipe como el secretario del ayuntamiento Carlos Murguía Mejía.

Así que tras anunciar lo anterior y que continuarían con las acciones legales, hoy se pudo saber que el juez mencionado consideró improcedente su petición, y por lo tanto resolvió -con fecha 6 de mayo de 2020- que “sobreseía” el juicio de amparo promovido por Blue Propane SA., de CV., a través de su representante legal Edgar Allan Jaramillo Pérez, contra el acto reclamado a la autoridad responsable.

En ese documento (que apenas trascendió ayer, seguramente por la pandemia) firmado por Karla Lorena Escalante Mora, actuaria del juzgado primero de Distrito en materia de Amparo y de Juicios Federales en el Estado de Baja California, se determinó por parte del juez Alexis Manríquez Castro, que la justicia Federal no amparaba ni protegía a la compañía mencionada “contra los actos reclamados a las autoridades responsables, entre éstas, la encabezada por Arturo González Cruz.

PD.- Hoy trascendió que entre los particulares que le adeudan a la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Tijuana (CESPT) se encuentra el dirigente municipal del PAN en Tijuana, Luis Rodolfo Enríquez Martínez, contra el que esta paraestatal está por proceder -inclusive con un embargo, por un adeudo de 108 mil 361 pesos con 78 centavos- según un documento del gobierno de Baja California, por un predio ubicado en el fraccionamiento Soler.

PD1.- Se trata de un predio de 200 metros cuadrados, del cual Enríquez Martínez reconoció que la casa está a su nombre, sin embargo, se trata de un adeudo que, según dijo, dejaron de pagar por descuido, su exesposa e hijos, no obstante, un convenio que existía.

PD2.- El dirigente panista señaló que, ante esto, mañana pagarán 64,000 pesos “a primera hora”, y aprovechó -dijo- para solicitarles que revisaran que todos los demás compromisos fiscales que tienen estuvieran al día.

PD3.- Y es que ahora sí, que deben estar sin nada que se les pueda echar en cara, no solamente por no contar, ya, con el poder político, sino también, por ser en este caso, el representante de la oposición a través del PAN.

PD4.- Hoy, el presidente de la república Andrés Manuel López Obrador fue contundente al decir que de ninguna manera entregarán permisos a los inversionistas de Constellation Brands para instalarse en Baja California, porque ya el pueblo decidió, y “éste no se equivoca”, por lo menos -dijo- “se equivoca menos”.

PD5.- Y como parece que el mandatario nacional quiere llevarse esta inversión al sureste, de ser posible hacia su natal Tabasco, insistió en que ya les ha dicho que no les dará la autorización, pese a los mensajes que le han hecho llegar, después de que se le preguntó en la conferencia mañanera al respecto, asegurando que los empresarios decían que, el Gobernador Jaime Bonilla los estaba apoyando.

PD6.- Hay que considerar que el gobernante habría dicho, en algún momento, que esa empresa podría quedarse en Baja California (en algún otro municipio que no fuera Mexicali), pero al parecer, ya les ha quedado claro, que López Obrador no está dispuesto a ceder, en cuanto a los permisos a esa compañía, si persisten en instalarse en la frontera norte, y no sur-sureste de México

PD7.- Una abultada agenda es la que trae para mañana, el gobernador de la entidad Jaime Bonilla Valdez, en su viaje semanal a la capital de la república, donde dijo que atenderá diversos asuntos pendientes.

PD8.- Y ahora viaja acompañado de algunos de sus colaboradores, como la secretaria de Desarrollo Urbano Karen Postlethwaite; el secretario de Economía Mario Escobedo, e inclusive, la dirigente de colonos de Playas de Tijuana, Mónica Jiménez, porque entre otras cosas, revisarán el avance que llevan los trabajos para exentar a los residentes de esa zona, del cobro en la caseta en dicho tramo, sobre la carretera Tijuana- Ensenada.

PD9.- El Ejecutivo Estatal también dijo que sostendría entrevistas en el área de seguridad; en Gobernación, e inclusive con César Yáñez, otro hombre cercano al presidente de la república Andrés Manuel López Obrador, para ver asuntos relacionados con cuestiones políticas y de las próximas elecciones

PD10.- De hecho, en su intervención de hoy, el gobernador habló con respecto a la intención de lograr un período de 5 años en la gubernatura, señalando que se trataba de homologarlas con la próxima elección Federal de 2024, y reiteró que él, en lo particular, no ganaba nada con esto.

PD11.- Nuestro sentido pésame al expresidente estatal del PRI, Chris López Alvarado, por el fallecimiento de su abuelo el señor Jaime Armando López Osuna, padre del “Belio”. Jaime Armando López Ferreiro, a quien también enviamos nuestro fraternal saludo. Descanse en paz.