*.- Nancy Sánchez al Senado… se desata la polémica
*.- Y en las posdatas… más humor, a petición popular

DORA ELENA CORTÉS
[email protected]

TIJUANA BC 16 DE JULIO DE 2020 (AFN).- Un verdadero “bombazo” fue el que soltó esta tarde en una entrevista con Agencia Fronteriza de Noticias la presidenta municipal de la ciudad de Mexicali, Marina del Pilar Ávila Olmeda, cuando confesó a nuestro compañero José Enrique García Sánchez, que, dentro de su partido sufrió de acoso cuando manifestó su deseo de ser considerada para la candidatura a diputada federal que finalmente obtuvo, antes de solicitar licencia para convertirse en la presidenta municipal de la capital del Estado.

El acoso, según esto, lo sufrió de parte de quien había sido nombrado delegado del Comité Ejecutivo Nacional de Morena en Baja California, Alejandro Álvarez Fernández, quien -hoy por hoy- trabaja muy de cerca con el dirigente Nacional de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, en sus oficinas centrales.

En verdad que sorprendió cuando Marina del Pilar, llevada en entrevista por el compañero José Enrique García Sánchez, quien la cuestionaba sobre diversos aspectos de su función como alcaldesa, y de los señalamientos de “misoginia” que se le han hecho al gobernador de la entidad Jaime Bonilla Valdez por la presidenta municipal de Tecate Zulema Adams Pereyra, ella refirió que al mandatario “de ninguna manera” se le puede calificar así, y que al contrario, ha sido una persona muy respetuosa que les ha respaldado, y que en su caso, en ningún momento le han hecho petición alguna para apoyar posibles iniciativas.

Dijo que inclusive, ella ha sido respaldada por el tijuanense hasta en momentos difíciles que ha vivido como política, y tras pensarlo unos segundos, señaló que esa violencia a la que se estaba refiriendo, fue prácticamente un “acoso sexual” de alguien, a quien ella consideraba un amigo.

Seguramente armada de valor, porque refirió que acababa de platicar con “Olimpia”, (suponemos que la inicialista de la ley contra la violencia sexual en contra de la mujer que se da a nivel digital), dijo que algo de lo que hablaron -y estuvieron de acuerdo- es que hay que dejar de callar, y así, motivar a que otras mujeres violentadas, se decidan a hablar.

Comentó que a ella le llevó dos años decidirse y procesar lo vivido, lo cual no denunció públicamente en su momento “porque me dio vergüenza”, aunque sí dijo que lo comentó con el dirigente de su partido, y con el propio Jaime Bonilla Valdez, quien estaba al frente de Morena, y que de inmediato le dio su respaldo en este tema, y le dijo que se mantuviera cerca, para evitar cualquier situación.

Hizo saber que cuando ella dijo a Álvarez que le interesaba ser candidata, este le respondió que sí, pero que seguramente ella sabía que “le gustaba mucho”, desde antes, lo cual la dejó estupefacta porque no esperaba una respuesta de esta naturaleza.

Señaló que -incluso- llegó a pensar que fue culpa de ella misma, el que hubiera malinterpretado alguna acción de su parte, y le ofreció disculpas, pero que él le reiteró que le gustaba, lo que ella entendió como: “¿a cambio de?”.

Se retiró y perdieron la amistad, pero dijo que en el “inter” de que se decidiera la candidatura, a ella se le empezaron a cerrar puertas, y se registraron hechos que no había vivido, por lo que supo que era consecuencia de esa acción.

La entrevista completa la puede ver en nuestro Portal, y en la nota correspondiente que ya publicamos, pero sí resulta -además de sorpresivo- algo verdaderamente indignante, que todavía en estos tiempos, continúe el acoso sexual a la mujer, y también en ámbitos como el de la política. http://www.afntijuana.info/informacion_general/108426_alcaldesa_de_mexicali_fue_acosada_por_candidatura

De hecho, de Alejandro Álvarez, corrió por aquellos tiempos la versión de que era algo “ojo alegre”, así que esperamos que no haya repetido la “fórmula” con otras de las varias mujeres de Morena, que luego lograron candidaturas en este Estado.

Marina del Pilar aseguró que ella se dedicó a trabajar duro para que se le tomara en cuenta, y afortunadamente, logró participar en el proceso federal, sin necesidad de atender ese tipo de requerimientos.

*.- Nancy Sánchez al Senado… se desata la polémica

En estos vertiginosos cambios que trae la política, decíamos esta mañana, la ex priista Nancy Sánchez Arredondo llegaría al Senado de la república al darse la licencia que se anuncia de la legisladora federal Vanessa Rubio, de la que es suplente. La licencia, de la que ya empezaron a hablar medios nacionales, se haría oficial el próximo lunes, según fuentes. 

Pero como era de esperarse, la noticia en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) no cayó nada bien porque consideran que, aunque Nancy Sánchez fue ubicada en esa posición como “bateadora suplente”, la misma corresponde al partido, ya que es de esas que se “regalan” prácticamente a los institutos políticos, y que para evitar que esto vuelva a suceder, en Baja California se hicieron reformas al respecto.

Y es que, según lo que nos plantea el compañero Enrique Sánchez Díaz, el dirigente Nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas “Alito”, está maniobrando y buscando la forma de evitar que la bajacaliforniana llegue a ese escaño, en virtud de que en el pasado proceso electoral local, dio su apoyo al actual gobernador de Baja California Jaime Bonilla Valdez, y luego renunció a su militancia dentro del PRI, haciendo serias denuncias -de lo que según dijo- estuvo sucediendo al interior de su partido, que no le permitía continuar dentro del mismo.

Tras el inicio del gobierno de Jaime Bonilla, Nancy Sánchez fue designada en una de las posiciones de primer nivel dentro de la secretaría general de Gobierno que encabeza Amador Rodríguez Lozano (Coordinadora Institucional), aunque para decir verdad, ha mantenido un muy bajo perfil durante todo este tiempo.

También, al respecto se pronunció el dirigente estatal del tricolor en Baja California Carlos Jiménez, quien dijo que, por ética, la propia Nancy debería rechazar esta posición, y no quiso abundar más en lo que se refiere a la conducta que debe asumir la mexicalense, porque dijo que “es su amiga y la estima”.

Pero, por lo que nos dicen especialistas en materia electoral, a Nancy Sánchez Arredondo no se le puede arrebatar esa posición, ya que el sistema electoral mexicano “que es mixto, confiere el derecho a ser votada, a las personas y no a los partidos, que, dicho sea de paso, son entidades de interés público”.

Insistieron en que los derechos políticos “son para las personas, y no para las entidades partidistas”, por lo que precisaron que no es correcto, aquello de que los diputados “de lista”, no son votados, ya que quienes -finalmente- llegan por esa vía a los Congresos, es -también- con base a los votos emitidos; y todos los candidatos de alguna manera aportan.

Vanessa Rubio, la senadora saliente, fue subsecretaria de Hacienda en el gobierno federal anterior, y posiblemente, su retiro tenga que ver con las investigaciones que se hacen al gobierno del expresidente Enrique Peña Nieto, no obstante que ella dice que lo hace para dedicarse a la Academia. Y Nancy Sánchez, podría integrarse a la bancada de Morena, porque de lo contrario quedaría en el “limbo” legislativo. 

PD.- El asesor del ex alcalde de Tijuana Juan Manuel Gastélum Buenrostro, Víctor Lagunas Peñaloza no desmintió lo que ayer referimos en nuestra columna, acerca de la candidatura que su señora madre está promoviendo para él, a través del PRD, en alianza con el PAN, con el propósito de que se le entregue el distrito 11, que ya parece “herencia familiar”.

PD1.- Uno de los fanáticos del exdirector virtual de comunicación social en el pasado ayuntamiento le preguntó si realmente iría como candidato, ya que lo habíamos (la chayotera), “destapado” y el tigrito respondió que: “tiempo al tiempo, por lo pronto seguiremos informando; saludos y gracias”.

PD2.- ¡Qué bueno que tienen buen sentido del humor! Ese tipo de gente me gusta; que se sepan reír de sí mismos, y que sean irónicos. Y no hablo de los de la posdata 1.

PD3.- De hecho, tenía otras buenísimas, pero ya Rosy demandó que “subamos el nivel”.

PD4.- Lo que me llama la atención es que, teniendo esa capacidad, no hayan entendido que mi columna tiene mucho de eso, de ironía y de buen humor, para hacer las noticias más digeribles, y que no les caigan pesadas con sus huevos revueltos.

PD5.- Seriedad DEC: Ahora llaman a elevar la discusión y “a no caer en subjetividades” ni comentarios de mal gusto (eso entendí), pero si mal no recuerdo, ayer el marido que le hace segunda en su proyecto dijo textualmente esto: “A lo mejor está siendo favorecida en estos momentos, pero, esto es una Rueda de la Fortuna; muy bien”. Ahí está (Minuto 50). Y ya no digo nada, de la innecesaria exhibición, porque no fue a manera de contrastar lo dicho por el gobernante. 

PD6.- Y Rosa María, mi compañera del buen sentido del humor, y por lo visto impulsora de la construcción, después de comentar otro mensaje de mal gusto hacia mi persona, porque “ahí está, no lo digo yo”, este día aseguró que respondía a las posdatas de ayer, porque la mencioné por su nombre, y que, si no lo hubiera hecho, pues ella no habría respondido. Ajá. 

PD7.- Y Así podríamos seguir dando vueltas en círculo, porque yo ahora puedo afirmar, que, si no hubiesen mencionado ayer a AFN, ni hubiesen rematado con el comentario mal intencionado de este señor Javier, entonces tampoco yo les habría “traído al baile”.

PD8.- Y no es la primera vez que nos exhibe; a diferencia de mi persona que siempre se ha comportado de manera respetuosa con ella, y que hasta señalaba mi admiración por lo que me parecía una valentía de su parte (porque no conocía muchas historias), ella, antes, “destrozó” a AFN por la primera entrevista exclusiva de Jaime Bonilla para nosotros en cabina, y después, le dio toda la “cancha” a Enrique Acosta Fregoso cuando se lanzó contra mi persona; pero… esa es otra historia, y también muy buena. 

PD9.- Lo  más interesante del caso es que se ofenden, y se pronuncian en contra de la “información privilegiada que se da a ciertos medios”, cuando no dijeron nada en el pasado reciente, en que los gobernantes, y otros políticos, iban específicamente a ruedas de prensa exclusivas, en la redacción de un medio local, mientras que al resto nos tenían esperando una entrevista, que nos entregaban hasta el día siguiente, en tanto que nosotros entendíamos, y justificábamos que si esto sucedía “era porque ese medio de alguna manera había construido sus relaciones, y en algo, había hecho mejor trabajo que nosotros”.

PD10.- Luego, ayer se transformó en “defensora de las mujeres violentadas” al decir que no permitiría, de ninguna manera, que “se metieran con la vida personal de una mujer”, y yo pregunto: ¿dónde estuvo el sexenio pasado cuando con recursos oficiales nos hicieron terribles campañas negras, con referencias sexuales? Rosa María, la defensora, no firmó la carta de más de 100 periodistas, dirigida a Kiko Vega por ese motivo http://www.afntijuana.info/informacion_general/65351_periodistas_se_dirigen_a_la_opinion_publica  ni tampoco la escuché levantar la voz en la reciente campaña orquestada en contra de esta servidora, al señalar las “actividades” de los (luego confirmados oficialmente) extorsionadores, que se presentaban como “influencers”. 

PD11.- Entonces: ¿se es, o no se es? Y por lo menos yo, nunca le reclamé; ahora, les dedico todo este tiempo, para estar más o menos a tono con el que ocuparon esta mañana para responder mis posdatas, que, según esto, no les preocuparon. Y ¡qué bueno! Porque si no, se hubiesen consumido todo el tiempo del programa.

PD912- Perdón… Yo no tengo música de violines aquí. 

PD13.- Por otra parte, no entiendo lo siguiente: aseguran que son independientes, que no se basan en la información oficial; que investigan, que contrastan, pero exigen a los mismos funcionarios que califican de mentirosos, que les otorguen entrevistas y se les den respuestas, cuando les van a repetirles las mismas versiones oficiales que ya dieron. Entonces, ahí ¿sí les van a creer? Si contrastaran los datos, además de la versión oficial entregada, ya no les importaría si les contestan o no, porque el resto de la información se localiza en otras partes. 

PD14.- Ahora, rechazo totalmente la falacia de que a los que sí nos responde y nos da entrevistas, y hasta nos da “el beso del diablo”, no hagamos periodismo y nos dediquemos a trasladar a las notas, la información que nos proporcionan, porque con eso, efectivamente contrastamos en otras fuentes, y si nos quedan duda les llamamos y hacemos precisiones, en tanto que buscamos datos con otros involucrados.

PD15.- Y refiero todo esto, porque además de una falta de respeto para AFN o para mí, es una grosería para todo nuestro equipo que la pasa diariamente (y ahora, cuando se puede) en las calles, y se enfrenta a todo tipo de riesgos e incidencias; decir que somos oficialistas es atacar a esos compañeros, porque son quienes me entregan las notas que diariamente publicamos (y que no hago yo), sin que les pongamos ningún control, sin ninguna línea, y ellos lo saben.

PD16.- Que el gobernador ha denostado a algunos medios y periodistas, malo; que no les quiere responder a otros; también; que les dice mentirosos, no se vale. Que no lo quieren muchos, es cierto; que diga ahora que no compren periódicos… ¡No, por favor! Pero no nos metan en su “baile”. Además, me retiro porque quiero ver PSN.