*.- Pero, con hacerlo “ofrecerles disculpas”
*.- Aparece también Arnaiz entre los “deudores”
*.- Se le van a la yugular a Luis Moreno
DORA ELENA CORTÉS
[email protected]
TIJUANA BC DE 15 JUNIO DE 2020 (AFN). – Las acciones, no solamente de cobranza que el gobierno de Jaime Bonilla Valdez ha hecho al Grupo Aeroportuario del Pacífico (GAP), sino también las denuncias públicas con las que se les ha exhibido, pero, sobre todo, el que les hubiesen retirado los medidores cancelándoles con esto el servicio de agua, ha logrado enfurecer a los representantes de esta empresa de inversión española, que prácticamente “amenazaron” al gobernador, pero no al estilo “mafioso”, sino asegurando que regresará ante ellos: “para ofrecerles disculpas”, porque “no sabe en la que se está metiendo. La clásica.
Según el reportero del barrio, los representantes de esta empresa aeroportuaria, al fracasar en todos sus intentos por evitar estas acciones, y lograr que se les cobre lo que ellos hasta el momento han estado pagando, “reventaron” ante funcionarios de las CESPT que están actuando contra ellos, advirtiéndoles que el gobernador terminaría doblegándose, e inclusive, ofreciendo disculpas, porque -seguramente- piensan que recurriendo de nueva cuenta (como siempre lo han hecho) ante el gobierno federal, podrían hasta lograr la salida del gobernante, recortándole todavía más su ya de por sí disminuida gubernatura, por aquello de los dos años en que finalmente quedó.
Por eso, es que -nos explican- que el gobernador Bonilla Valdez advirtió hace unos días en su transmisión mañanera, aquello de que, por él, lo pueden “acusar con el presidente de la República”, preguntando -luego- lo que los empresarios le podrían decir: “el gobernador de Baja California quiere que paguemos, porque nunca hemos pagado el agua”, ironizó.
En aquella transmisión, Jaime Bonilla dijo que representantes de esta empresa española ya habían hablado con los secretarios de Turismo, Economía, y Gobernación (en el gobierno federal) para quejarse de él, y que ahora sólo les faltaba que lo hicieran también, con el presidente de la República.
Y seguramente para demostrar que no es fácil de doblegar, en el reporte de esta mañana pidió al ingeniero Manuel García, representante de FISAMEX, que abundara sobre la situación de esta empresa, por lo que el mencionado presentó, inclusive, material videograbado, mediante el cual demuestra cómo el GAP está lanzando todos sus desechos hacia un pluvial, contaminando la zona, lo cual ha hecho durante muchos años, según nos revelaron posteriormente vecinos de Lomas Taurinas, cañón que queda al pie del cerro donde se ubica el aeropuerto internacional, y por donde pasan esas aguas sin tratar, del aeropuerto internacional.
Por eso “y muchas cosas más” (como dice la canción), el gobernador todavía advirtió que estaría pidiendo al presidente de la República que le cancele la concesión del aeropuerto de la ciudad, a ese Grupo Aeroportuario del Pacífico, añadiendo (tras hacer referencia a su origen español) que es el único país “que ha conquistado dos veces al mismo país”, sometiéndolo económicamente, por la serie de componendas, que -señaló- han tenido con gobiernos anteriores.
Al informar que el sábado pasado le fueron retirados los medidores, y suspendida la conexión al sistema de drenaje de la ciudad, las descargas de aguas negras las siguieron haciendo hacia el canal pluvial, cuyas aguas desembocan en el mar; esto lo descubrieron al hacer una revisión, y encontrar una “línea clandestina” que ya operaba desde hace tiempo, y que les servía para deshacerse de esos desechos que “viajaban” por el canal pluvial, que atraviesa varias colonias de Tijuana, hasta llegar a la canalización, y de ahí directamente al mar.
Al respecto, la secretaria de Honestidad y Función Pública, Vicenta Espinosa, reveló que los representantes de dicha empresa les han llegado a negar el acceso a supervisores del ayuntamiento, por lo que se emprenderán otro tipo de acciones; inclusive, en un recorrido que hizo nuestro compañero Carlos Braitling, para verificar lo que ahí sucede, se encontró a uno de los directivos del aeropuerto, el cual, por cierto, lo trató, efectivamente, con arrogancia.
Hubo otros casos que se dieron a conocer, durante el reporte del ingeniero García, pero entre estos destacó el del empresario, y también desarrollador, Raymundo Arnaiz, del que se dijo que presenta adeudos (hasta eso no muy grandes como los de Múzquiz) de 190,040 pesos con 45 centavos apenas; Arnaiz, ha sido uno de los desarrolladores consentidos de Kiko Vega, y se dice, que la propiedad donde se asienta su residencia en Cumbres de Juárez, fue otorgada por este empresario, que además desarrolló departamentos residenciales, en sociedad con el ex gobernador.
El pasado 27 de mayo, les comentábamos que en aquel reporte se denunció a Carlo Enrique Múzquiz Dávila, del que se dijo que sus empresas tienen un adeudo de casi 7 millones de pesos.
*.- Se le van a la yugular a Luis Moreno
Como era de esperarse, el paso que -a un costado- dio el ahora ex presidente de la mesa directiva del Congreso local, y diputado -con licencia- Luis Moreno Hernández, no se hicieron esperar, y fueron poco menos que “feroces”, ya que propios -y extraños- se le fueron a la yugular.
Y es que Moreno Hernández -quién se había distinguido por ser un duro crítico de la administración anterior- ahora ha estado menos que desaparecido, aunque en algunos de los casos, podemos entender el porqué de su actuación.
Es verdad que no se puede ser crítico sistemático, y solamente “golpear por golpear”, ya que, a diferencia de la administración anterior, Luis Moreno ha comentado que en ésta sí se les ha tomado en cuenta, y se les comentaba del porqué de algunas decisiones, y por eso -podemos entender- que no estuviese criticando a la administración de Jaime Bonilla Valdez, como recuerdan que hacía con la administración del panista Kiko Vega.
Pero, también ha sido coincidente, acusaron sus críticos, que en las dos ocasiones en que Moreno Hernández ha tenido que tomar decisiones en temas vitales, se ha hecho a un lado, dejando que sus suplentes sean los que voten -en ambos casos- a favor, y cargando con el desgaste que esto significaba, según las mismas voces.
En la primera ocasión, cuando se votó el proyecto de ampliación del término de la gubernatura a 5 años por la anterior legislatura, Moreno Hernández solicitó licencia y argumentó asuntos personales (que al parecer -efectivamente- le obligaron a estar fuera durante un breve período), sin embargo, aunque se dijo que fue coincidente con el momento de la votación, nos recuerdan que el mencionado no se fue durante ese proceso de validación de la ampliación de la gubernatura, sino que solicitó dicha licencia CUATRO MESES ANTES de que se decidiera abordar el tema, y técnicamente ya no era diputado porque esa licencia se pidió en calidad de definitiva, no solo por la situación personal, sino para poder ir a la campaña, en busca de la reelección; en esta ocasión, después de que “se les fue la luz” en el Congreso, sin permitirles continuar con la polémica sesión que se llevaba a cabo, ya no volvió a aparecer, sino hasta que, frente al secretario general de Gobierno, Amador Rodríguez Lozano, rendía su protesta como nuevo subsecretario general de Gobierno. Antes, simplemente trascendió que había solicitado licencia, sin darse mayor explicación.
A consecuencia de eso, políticos y representantes de partido, lo criticaron agriamente, pero quienes también se sumaron al linchamiento, fueron los integrantes del desaparecido Partido Transformemos, quienes mediante declaraciones -ayer- y en un comunicado “liberado” este día, refirieron que reprobaban las acciones de quien fue su presidente estatal, al dejar la presidencia del Congreso, para hacerse cargo de la subsecretaría general de Gobierno.
Quien todavía se firma como presidenta de ese Instituto político -Mayra Flores- dijo que reprobaban las acciones de Moreno “las cuales nunca les fueron notificadas al partido o a la dirigencia”, afirmó, por lo que cuestionó lo que habría sido el voto de Luis Moreno sobre la gubernatura de 3 años, a través de su suplente.
Aseguró Flores que tampoco esto le fue informado, o sea, que su diputado -que además es miembro activo del partido en desaparición- como secretario de Organización, Planeación, y Estrategia del Comité Ejecutivo Municipal de Tijuana, no les informó sobre la intención de su voto.
Sobre Luis Moreno Hernández, la mencionada dirigente señaló, que al igual que el resto de la sociedad, se vieron sorprendidos por su actuación “que pone en tela de duda su postura y compromiso como diputado con Baja California, y con sus representados, que lo postularon, pues la lectura que deja su solicitud de licencia -afirmó- así como el voto a favor (emitido por su suplente), y su inmediata toma de protesta como subsecretario de gobierno, cuando menos “puede significar un abandono deliberado del cargo que le fue conferido por el pueblo”, si es que no se puede presumir de un intercambio -suponemos que de favores- porque no lo especificó.
Refirió que es importante aclarar, que esta forma de actuar no es congruente con los principios de Transformemos, y que se trató de decisiones que el diputado tomó “por cuenta propia”, de las que -de ninguna manera- les hizo participes, y si bien es cierto que se puede entender la dureza de sus comentarios en torno a quien -hasta en años recientes fue un personaje muy cercano a ella, y la promovió hasta la dirigencia estatal- también llama la atención. que no mide “con la misma vara” al ahora nuevo diputado de su partido, del que reconoce que “cometió ilícitos” en Estados Unidos, y pese a eso, le trata de “limpiar la cara”, cuando dice que, pese a sus antecedentes, se ha conducido “con honorabilidad”, por lo que, de manera personal, la dirigente afirmó respaldarlo.
O se es, o no se es… de una sola pieza.
PD.- Finalmente, Carlos Armando Reynoso Nuño, ex funcionario de la Secretaría de Gobernación y ex subsecretario de gobierno en Baja California salió a responder al gobernador, por los serios señalamientos y acusaciones que ayer le hizo, aunque para decir verdad, ayer mismo, el mencionado comentó algo de lo que ahora señala en su posicionamiento, en grupos privados en los que participa, según el del barrio.
PD1.- Para este martes 16, sí está fijada la sesión de Cabildo del municipio de Tijuana, en la que se deberá tratar el proyecto de reforma que pretende permitir a diputados y munícipes en la entidad, buscar su reelección, sin necesidad de solicitar licencia para ausentarse del puesto.
PD2.- Según lo que nos explica el regidor de Movimiento Ciudadano, Miguel Medrano, el término no se ha vencido -como se ha venido señalando- ya que el mes correspondiente empieza a computarse a partir del primero de julio.
PD3.- Y, es que con motivo de la crisis sanitaria que vivimos, la Junta de Coordinación política (JUCOPO) del Congreso Estatal, emitió un acuerdo mediante el cual se establecía el cierre del edificio, y con esto la suspensión de labores, a partir del día 23 de marzo de 2020, hasta el 30 de junio del mismo año, para reiniciar labores el miércoles 1 de julio del año en curso.
PD4.- Por lo tanto, esa comisión del Congreso dejó asentado que durante dicho período estarían suspendidos los plazos y términos de trámites internos o externos, relativos a solicitudes de información de transparencia, y recursos de revisión, así como los plazos y términos de cualquier trámite de índole jurídico o administrativo, por lo que no correrían los plazos señalados en la Ley, para tal efecto.
PD5.- De esta forma, los ayuntamientos tienen hasta las 9 de la mañana del día 30 de ese mismo mes, para pronunciarse al respecto. Así es que, todavía en ese término podrían pronunciarse los ayuntamientos de Mexicali y Ensenada, ya que Rosarito, y Tecate ya lo hicieron.
PD6.- Por cierto, el reportero del barrio nos comentaba que -aparentemente- en Tijuana los regidores de oposición llevan 6 votos a favor de echar por tierra dicha reforma faltándoles tan sólo 3. En este tema, Rosarito votó a favor de la reelección, sin necesidad de solicitar licencia; Tecate lo hizo por unanimidad, pero en contra, y Ensenada lo votó en contra -en la comisión correspondiente- sin embargo, no se ha llevado al pleno del Cabildo.
PD7.- Al diputado -con licencia- Luis Moreno, además de hacerle el extrañamiento público y “marcar su distancia” con éste, por su actuación, la dirigente estatal de transformemos Mayra Flores no podía hacer más que lo que hizo, sin embargo, sí puede desconocer, también, y sentar precedente, al ahora diputado local Efrén Moreno, por haber votado a favor, además sin avisarle (como dijo) porque no puede solamente atacar a uno, y cobijar al otro.
PD8.- Mucho menos considerarlo un “menor de edad”, como para decir que el “sentido de su voto fue lo que quiso hacer Luis Moreno Hernández”, al que sustituyó, porque el nuevo diputado tiene la suficiente edad, y suponemos que criterio, para tomar sus propias decisiones.
PD9.- Llama la atención, por lo menos a mí, que el regidor independiente de Tecate Alfonso Cortés haya asegurado que en aquella ciudad no querían hacer la sesión para analizar el tema de la reelección sin solicitar licencia, cuando todo el Cabildo en pleno, incluida la alcaldesa Zulema Adams, votaron esa reforma en contra.
PD10.- También lo manifestado por el regidor panista de Tijuana Arnulfo Guerrero León quien señaló que ante la “indiferencia, omisión y desinterés por sesionar” de los alcaldes de Tijuana Mexicali y Ensenada, para abordar el tema de la reforma sobre la reelección, cuando todavía no empieza a correr el término para cumplir con esta disposición, y cuando el gobierno municipal de esta frontera, informó -desde ayer- que celebrarían sesión este martes, para ese propósito.
PD11.- Ya me dijo “alguien” (que no fue Mauro), que el secretario técnico de la Mesa de Seguridad Isaías Bertín, no le reclamó al gobernador Jaime Bonilla el que hubiese dado “sin su consentimiento” su número telefónico (celular), sino que eso fue solamente “carrilla” del gobernante. Lo que sí es cierto, es que le llegaron centenares de llamadas.
PD12.- Y también, que es cierto que “Mauro se perdió por varias horas”, aunque no es el encargado oficial de monitorear la “sonaja”. Bueno… Así se hacen los chismes… No se perdió, simplemente, no estuvo localizable, porque estaba atendiendo otros asuntos.
