*.- No sólo contra Kiko Vega sino también contra  Ruacho de Vega actúan penalmente

DORA ELENA CORTÉS
[email protected]

TIJUANA BC 16 DE MARZO DE 2020 (AFN).- Aunque se rumoraba que en esta administración podría procederse también de manera legal en contra de la ex presidenta estatal del DIF, Brenda Ruacho de Vega, el ver el asunto materializado no deja de sorprender -ni mucho menos conmocionar- porque nunca en la historia de nuestra entidad, y apenas en el país, se había procedido penalmente en contra de una ex primera dama, sobre todo, considerando que el papel de estas -hasta hace poco- era más bien simbólico, social, de beneficencia, y de apoyo al marido.

Pero de un tiempo a la fecha, a las primeras damas les han seducido las “candilejas”, y no solamente se dejan notar más, sino que también opinan, y otras van más allá, actuando de una manera muy decisiva, aprovechando el apoyo (algunos dicen control) que tienen sobre sus maridos, y que por lo mismo, muy pocos se atreven a contradecirlas, y en ocasiones, ni siquiera hasta a cruzarse en sus caminos.

Brenda Ruacho fue una de estas: una mujer fuerte, con voz de mando, decisiva, con iniciativas que perseguía con gran determinación, y lamentablemente, en algunos casos, sin considerar que las leyes y reglamentos no les permitían hacer ciertas cosas, y como ya dijimos, tampoco tenía a quienes se atrevieran a advertirle que en los ambiciosos proyectos que puso en marcha, se estaban rompiendo marcos legales, lo que podría traer consecuencias, como lamentablemente parece que ahora está sucediendo, y que no habría ocurrido, de no haber ganado a nivel nacional, y a nivel estatal, un partido como Morena, que entre sus “blancos” tiene principalmente a panistas.

Hoy, Amador Rodríguez Lozano, presentó ante el Sistema Estatal de Justicia Alternativa que se ubica en Tijuana, (muy próxima a la Central Camionera), una denuncia por los presumibles delitos de: abuso de autoridad, peculado, enriquecimiento ilícito, fraude, administración fraudulenta, tráfico de influencias, coalición de servidores públicos, infidelidad en la custodia de documentos y violación de secretos, negociaciones ilícitas, promoción de conductas ilícitas, cohecho y distracción de recursos públicos y los que resulten.

Al margen de que se estableció que existía un conflicto de interés por presidir dos diferentes instituciones, lo cual está prohibido por la Ley de Asistencia Social de Baja California en su artículo 97; en la denuncia penal quedó asentado que se abrieron dos cuentas de banco, una oficial y otra PERSONAL, en las que supuestamente se captaron fondos públicos que se acusa que fueron utilizados “para fines personales”.

*.- Hijo de Brenda, presidente de Villas del CRIT

Tratando de ahondar sobre el tema, para ver qué tanto se sostiene esta acusación, porque no deja de “pasmarnos” que la ex primera dama sea acusada penalmente, el reportero del barrio recibió informes en el sentido de que en esa cuenta personal, se llegaron a tener hasta 7 millones de pesos, que no ingresaron al DIF.

De igual forma, se le dijo al del barrio, que de esa cuenta se tuvo conocimiento, ya que continuaba activa dentro de uno de los bancos, y supuestamente (según se reveló) la ex presidenta del DIF se puso en contacto con la nueva titular de esta institución para hacerle saber que una de las cuentas que les aparecía en sus registros correspondían a una “cuenta personal”, ante el asombro de Blanca Estela Fabela, quien a su vez le preguntó ¿cómo podría ser eso?
De ahí se “jaló el hilo” -y se fortaleció la investigación que se hacía- se dijo, ya que no solamente no se encontró rastro de que muchos de los recursos obtenidos no entraron a la cuenta oficial del DIF, sino que también se detectaron irregularidades en lo que se denominaron Villas del CRIT, en donde -siempre se dijo- que habrían de hospedar a los familiares de los menores que serían llevados a tratamiento. 

La fundación formada para eso, fue denominada “Cree En Tus Sueños, y aparece como titular la señora Ruacho de Vega, pero no sólo eso, sino que se le afirmó al del barrio que también nombró como director “a su hijo”, que suponemos que se trata de Frank, quien es el más grande, y quien estaría en vísperas de contraer matrimonio, sino es que ya lo hizo. 

En la información oficial que se proporciona los medios este día, se hizo saber que Brenda Ruacho de Vega estaba impedida a presidir esa fundación, cuando fungía como presidenta del Sistema Integral para la Familia (DIF), que por ser un cargo honorario, nos parecía que no se contraponía con la otra función. Sin embargo, preguntando y preguntando, nos llegó la respuesta en el sentido de que la Ley de Asistencia Social de Baja California,, en su artículo 97 lo prohibía exprofeso. 

Ese artículo, a la letra dice: 
“ARTÍCULO 97.- No podrán desempeñar el cargo de patronos de una Institución: I.- Las personas que desempeñen igual cargo en otra Institución; II.- Quienes estén impedidos legalmente para ello; III.- Las personas morales; IV.- Quienes hayan sido removidas de otro patronato mediante resolución judicial o extrajudicial; V.- Los servidores públicos.

Y se agregó que esto la coloca en una situación de conflicto de intereses porque al recaer en la misma persona la función de quien capta donaciones, en el caso de Brenda Ruacho como presidenta de la “Fundación Cree en Tus Sueños”, y a quien se le deben entregar, o sea al patronato del DIF estatal dirigido por ella misma, se configura: “el conflicto de interés, y de ahí a estar prohibido por la ley, sino expresamente, sí al ser posible la configuración de varios delitos”, se le explicó al del barrio.

Volviendo a la denuncia, se dijo que la asociación civil mencionada captó donaciones que no entregó a DIF estatal, y que las retuvo en forma ilegal, a través de las dos cuentas de banco, en las que se recibieron donaciones destinadas al bienestar social, a la construcción y operación de la Estancia Familiar; al margen de que se utilizaron  recursos del erario para la celebración de distintos eventos. 

En 2014 Agencia Fronteriza de Noticias documentó ampliamente todo lo relacionado a ese proyecto de construcción del CRIT, e inclusive, discutió en forma personal con la entonces presidenta del DIF, Brenda Ruacho, lo que parecían irregularidades y acciones indebidas, que estaban afectando los recursos de la entidad, pero la ex primera dama siempre se mostró segura de que se estaba haciendo lo correcto, y además refirió que el departamento legal del gobierno estatal había revisado todo lo correspondiente.

En aquel entonces, el gobierno de la entidad comprometió 42 millones de pesos anuales por 10 años, para la Fundación Teletón, “amarrando” a la administración siguiente, a cumplir con este compromiso “con carácter de forzoso”, que además establecía que al llegar a su vencimiento: “quedará renovado automáticamente por períodos de igual tiempo, sin necesidad de acuerdo previo o suscrito de las partes, hasta en tanto la Fundación, opere, dirija y administre dicho centro y dé cabal cumplimiento a todas y cada una de las obligaciones que a su cargo se derivan del presente convenio”... Pero mañana ya hablaremos más a fondo sobre este tema, que hizo correr “mucha tinta” en aquel 2014.

PD.- Además de los temas políticos que siguen presentándose en nuestra región, continúa avanzando también el sombrío panorama que nos dibuja a nivel mundial el coronavirus COVID 19, que sigue amenazando México y la entidad, sin que afortunadamente -hasta el momento- se hayan tenido fatalidades por esta pandemia.

PD1.- Esta tarde tuvimos en la oficina la presencia de los secretarios de Salud, el doctor Alonso Pérez Rico y de Educación, Catalino Zavala Márquez, quienes en una amplia entrevista con nuestro compañero José Enrique García Sánchez en AFN Político y Algo Más, explicaron con mucha claridad el porqué de las acciones, y de las medidas que en estos días se habrán de aplicar.

PD2.- Efectivamente, muchos están descontentos porque los gobiernos federal y del Estado no reaccionaron -para su gusto- con la prontitud que se esperaba, y de hecho, lo mismo siento, y he sentido, aunque tampoco puedo negar que tienen lógica las explicaciones presentadas este día.

PD3.- Según los funcionarios estatales, siguiendo modelos como los establecidos (entre otros) en Singapur, donde el COVID 19 fue contenido de manera exitosa, se determinó que a partir del primer caso negativo registrado, se tenía por lo menos un periodo de 25 días, para robustecer su sistema de salud y poder contar con los elementos necesarios para atender a los pacientes contagiados, cuando esto se presentara.

PD4.- Señalaron que ante eso no era conveniente adelantar medidas como las del aislamiento, y otras muy drásticas que se han registrado en otras partes del mundo, si no se tenían casos negativos, porque eso solamente agotaría a su sistema de salud, que al verse posteriormente en una situación real de emergencia, no podría responder con la eficacia que se requiere.

PD5.- Catalino Zavala y Alonso Pérez Rico reiteraron que el receso anticipado de los estudiantes en las escuelas del país, no corresponde a vacaciones, y que los maestros y administrativos de los planteles, tienen la obligación solidaria de instrumentar las medidas que se les van a dar a conocer, para evitar al máximo, contagios, en el momento en que se reanuden las clases.

PD6.- En tanto que el Consulado de Estados Unidos en Tijuana anunció que quedan canceladas por el momento las citas para visas hacia su país, el de México en San Diego informó por su parte que serían reprogramados las citas de mexicanos, ya establecidas de antemano, en atención a la alerta sanitaria que se ha emitido con motivo del COVID 19.

PD7.- Empresas internacionales que se dedican a promover hospedajes en todo el mundo, están enviando mensajes por correo electrónico solicitando que ante el cúmulo de llamadas para cancelar reservaciones, aquellos que no vayan a viajar en los próximos siete días, se esperen para ese entonces, a fin de dar oportunidad de que quienes están ya a punto de partir, puedan recibir el apoyo necesario.

PD8.- La Universidad Autónoma de Baja California instaló un “micro sitio” mediante el cual la comunidad cimarrona podrá informarse acerca del plan de atención de contingencia por coronavirus COVID 19, cuya amenaza sigue latente.

PD9.- Por otra parte se hizo el anuncio público de que las autoridades estadounidenses “suspendieron los límites”, de movimiento en las carreteras, de camiones que transitan con productos básicos y medicinas, para acelerar los envíos que se requieren, sobre todo en hospitales, y otros lugares prioritarios.

PD10.- Se indicó que la medida se produce cuando de los hospitales informaron sobre la escasez que se tiene de materia prima, y cuando los minoristas y fabricantes se esfuerzan por atender la creciente demanda de aquellos.

PD11.- Se puntualizó que se suspenden las reglas que limitan las horas diarias de conducción de los camioneros que mueven suministro de emergencia, como equipos médicos, desinfectantes para manos, y alimentos, en respuesta al brote de coronavirus en todo el país.

PD12.- El alcalde de la ciudad de San Diego, anunció hoy de manera formal el cierre de los restaurantes en este condado, en tanto se mantiene la emergencia, y en Baja California, todavía están en espera de que las autoridades emitan las directrices, aunque aquí, también la Canirac podría tomar decisiones, respaldada en el sentir de sus asociados, si es que consideran que la situación es grave, no obstante que oficialmente se sigue indicando que todavía estamos en la primera fase de la emergencia.