*.- Olga Sánchez Cordero ¿chamaqueada en BC?

DORA ELENA CORTÉS
[email protected]

TIJUANA BC 4 DE NOVIEMBRE DE 2019 (AFN).-  Dicen que cuando ya has cavado suficientemente hondo… Ya no le sigas. Pero parece que esto no lo sabe la Secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, quien continuó abonando a la polémica que desató por sus comentarios hechos la madrugada del 1 de noviembre, en el despacho del nuevo Ejecutivo estatal, Jaime Bonilla Valdez.

Se entiende, eso sí, que la santa señora apabullada, por el peso de toda la feroz crítica que se le vino encima, particularmente de medios y comentaristas de la capital de la República, haya querido dejar muy en claro que no ha cambiado de opinión, y que sigue siendo -como ya lo dijo- la mujer, madre, abuela, funcionaria, ministra en retiro, senadora con licencia y ahora secretaria de Gobernación: congruente y honesta, pero a veces más vale ya no seguir hablando.

Sin embargo, lo valioso de esta nueva intervención de la funcionaria con mayor nivel en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, radica en el hecho de que voluntaria o involuntariamente, Sánchez Cordero parece reconocer que en ese “esgrima jurídico” -del que hace mención en el video que quedó como testigo de la transmisión directa que se hizo esa madrugada- finalmente prevalecerá el escenario de los cinco años de gobierno de Bonilla Valdez.

Su nueva justificación, la señora  Sánchez Cordero la presentó en una carta de cuatro páginas, con el sello oficial de la oficina que encabeza, y que elaboró este 4 de noviembre de 2019, para distribuir a través de Twitter; ahí, repitió que no sabía que estaba siendo grabada, y que tampoco autorizó para que esto sucediera, aunque rápidamente le respondió en ese sentido el gobernador, durante una entrevista ofrecida este día en Agencia Fronteriza de Noticias, en la que afirmó contundente que ella no tiene porqué autorizarles nada en este sentido, ya que desde un principio advirtió que transmitiría todas sus actividades; que esta -como otras- la anunció en su momento, porque tomaría la protesta de dos de sus colaboradores, y aseguró que pese a esto sucedido, no dejará esta práctica sino que continuará haciéndolo.

Pero entrando a lo que ella dice en esta carta, Sánchez Cordero recuerda que declaró que “en este momento” el Bando recibido por el gobernador “es legal”, debido a que prevalece la norma vigente del Congreso local que prolongó de 2 a 5 años el periodo de gobierno: “estando, así, en entredicho su constitucionalidad”.

Recordó que ella ha repetido que como magistrada, en escenarios similares votó por la inconstitucionalidad de hechos, sin embargo (y aquí viene lo importante) doña Olga afirma que: “lo anterior -y lo siguiente lo pone en negritas- de ninguna manera indica que en este caso la autoridad competente (que sigue insistiendo que será la SCJN) vaya a emplear el mismo criterio.

Eso anticipa que los magistrados votarían diferente a como ella lo hizo en su momento, y aquí, es donde justifica, entra el “esgrima jurídico” que mencionó en el vídeo, y que hace considerar que parte de los escenarios inmediatos, muestra: “que el problema radica en quién está legitimado para promover la acción legal”. Esto nos daría a entender que quienes han presentado recursos de inconstitucionalidad o controversias constitucionales, podría no estar legitimados como partes en este tema.

Luego insiste en que “uno de los análisis actuales de la situación, indica que es posible que perviva la norma aprobada por el Congreso estatal”, lo que implica que está considerando que la Suprema pudiese estar declarando válida la reforma realizada por la pasada legislatura, en una decisión contraria a la que ella ha tomado en otros casos. 

Por su parte, el abogado y analista político Armando Lares Valenzuela, en una entrevista para el programa Juzgue Usted, de Francisco Rodríguez en  TV Azteca, afirmó a pregunta del entrevistador, que lo decidido en Baja California no viola la Constitución y tampoco el principio de retroactividad, y consideró que dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no se van a alcanzar los ocho votos que se requieren para declarar inconstitucional esta reforma, porque en su opinión habrá interpretación, argumentación y disensos de los ministros.

*.- Olga Sánchez Cordero ¿chamaqueada en BC?

En opinión del gobernador de la entidad, la Secretaria de Gobernación no fue “chamaqueada” (como se ha difundido en medios nacionales), cuando lo acompañó en su despacho del Poder Ejecutivo, la madrugada del 1 de noviembre, porque la transmisión en la que quedó asentada su declaración, era parte de una programación en vivo de cinco horas, que su equipo estaba llevando cabo.

Señaló en la entrevista, que esa transmisión ya estaba anunciada previamente de su parte, porque le estaría tomando la protesta a su Secretario General de Gobierno y al Oficial Mayor, como así ocurrió, además de que hizo notar que él mismo, le cambió el tema a la funcionaria del gobierno federal; por otra parte respondió tajante que no tenía por qué autorizar ella si se hacía la transmisión o se difundía como lo hicieron, dejando con esto establecido que esa decisión le correspondía a su gobierno.

Y aquí, desafortunadamente lo que sucedió, es que la propia Secretaría de Gobernación se puso en ese embrollo, ya que apenas llegado a su oficina el nuevo gobernador, y sin que siquiera tuviera tiempo de sentarse, la ministro en retiro le quiso halagar (por lo que se observa), al decirle que fue interrogada por los medios en ese sentido y que ella les respondió que eso era legal.

Claro que esto resultó del gusto de Bonilla, quien comentó (algo así como): “eso es todo”, y luego aseguró que si no quedaba en cinco años su administración, como lo han estado buscando, ese gesto de la Secretaria de Gobernación le resultaba más que suficiente.

El hecho es que la segunda funcionaria más importante dentro de este gobierno federal no tenía ni siquiera porqué haber informado de sus declaraciones al gobernador, sino simplemente dejar de lado lo que dijo a reporteros, aunque aquí, a todas luces se ve que trató de quedar bien con Bonilla Valdez, lo cual según nosotros, no tenía necesidad; eso, más que sus argumentos jurídicos, es lo que aparentemente molestó a una gran cantidad de mexicanos, que le tundieron en redes durante todo el fin de semana.

PD.- El presidente municipal de Tijuana, Arturo González Cruz, se reunió como lo prometió, con vecinos del fraccionamiento Verona, y ya sin las nocivas influencias de quienes trataron de enfrentarlos con las autoridades, aceptaron los planes que los gobiernos de Baja California y de esta frontera tienen para apoyar a los damnificados de Lomas del Rubí, a quienes de entrada rechazaron, porque supuestamente harían que bajara la plusvalía de sus propiedades.

PD1.- Aun así, pese a que las autoridades municipales buscaron la forma de que la reunión de este mediodía no se contaminara con la presencia de agitadores (léase TJ), lograron colarse dos jóvenes mujeres, que nadie sabe -nadie supo-quienes son, pero que no obstante gritaron mucho, y reclamaron, los vecinos de Verona señalaron que no se trataba de personas que radicará en el lugar.

PD2.- La administración de González Cruz se comprometió a que en ese sitio no se harían mayores desarrollos habitacionales para no afectar a los vecinos, en tanto que estos aceptaron que en los terrenos municipales que se pretenden entregar para apoyo de los damnificados de Lomas del Rubí, se construyan ahí las casas para estos afectados.

PD3.- Por su parte, el gobernador de la entidad, Jaime Bonilla Valdez, afirmó que en ese sitio se construirán casas dignas para los damnificados, quienes merecen, tener un buen lugar donde vivir, después de las afectaciones que sufrieron, en mucho, por la desatención de las propias autoridades.

PD4.- Interesante que su gobierno decidió no desechar la experiencia que ha acumulado durante varios años el ex director de Protección Civil, Antonio Rosquillas Navarro, el cual fungirá como asesor en este tema para la administración estatal, en tanto que nombrarán en la posición que él ocupaba, a una persona de fuera del Estado, con un buen currículum.

PD5.- Bonilla declaró su abierto “repudio” a los panistas, de los que dijo que han destrozado la, entidad y que no hicieron en 30 años ninguna obra de beneficio para los bajacalifornianos; luego moderó un poco su señalamiento al aceptar que no se trata de “todos los panistas”, pero sí insistió en gobernadores, alcaldes y otros funcionarios que exhiben, dijo, un “enriquecimiento explicable”.

PD6.- Volvió a señalar a ex gobernadores como los grandes “terratenientes” de la entidad, y citando sus supuestas posesiones, dijo que tendrán que responder a las investigaciones que ya se abrieron, para determinar responsabilidades; también insistió en involucrar en este grupo, a los ex alcaldes Jorge Ramos Hernández, y Juan Manuel Gastélum Buenrostro, de este último del que dijo, que él hizo “canalladas”, al involucrar a su hijo en negocios no claros.

PD7.- El Instituto Estatal Electoral de Baja California declaró esta tarde dentro de los trabajos de la sesión de dictaminación de la Comisión del Régimen de Partidos Políticos y Financiamiento, que Transformemos, perdía su registro, por no haber alcanzado por lo menos el 3% de los votos en las elecciones del pasado proceso electoral; se informó que a la fecha este partido “se encuentra en un periodo de prevención”, y se aclaró que quienes fueron sus dirigentes y candidatos “deberán cumplir las obligaciones que en materia de fiscalización establece la ley, hasta la conclusión de los procedimientos respectivos y de liquidación de su patrimonio”.