*.- ¿Golpe de Estado en México? AMLO trae el tema
DORA ELENA CORTÉS
[email protected]
TIJUANA BC 3 DE NOVIEMBRE DE 2019 (AFN).- Como estaba establecido dentro de su convocatoria, el Partido de Acción Nacional (PAN), llevó a cabo este domingo la elección de sus nuevos dirigentes, y aunque se podría considerar que el blanquiazul también está (como partido), en la lona, tras la contundente tunda que le dio Morena en la reciente elección, el caso es que sí asistieron numerosos militantes, ante la convocatoria emitida, lo que quiere decir que están dispuestos a resurgir de sus cenizas.
Las elecciones estuvieron interesantes, porque mientras en Tijuana se impuso (como se había estimado), el panista Luis Rodolfo Enríquez Martínez, en Mexicali la situación se dividió, de tal manera que Antonio López Merino le ganó -con apenas un voto de diferencia- a Rosario Rodríguez quien estaba dentro del Cobach, y a la que rechazaban algunos porque la ligaban con el kikismo, de Vega de Lamadrid, que ya se fue.
Rosario Rodríguez
En Tijuana, Luis Rodolfo Enríquez ganó con una mayoría aplastante -de aproximadamente 2 a 1- pese a que se le considera respaldado por Enrique Méndez Juárez, que no obstante haber trabajado dentro de la administración de Kiko Vega (el Kiki), también sigue teniendo su importante capital político dentro del PAN, entre quienes consideran que ha trabajado varios años a favor de su partido.
Según los datos oficiales que dieron a conocer los representantes del “azul”, serían aproximadamente el 50% del padrón de más de 10,600 militantes activos, los que habrían acudido al llamado, en este domingo de elecciones.
En Ensenada ganó Álvaro Ortiz Gutiérrez, en tanto que en Tecate fue electa Juana María Nahoul Porras, y en Playas de Rosarito, el ex alcalde José Antonio Macías Garay, quien sigue teniendo fuerte ascendencia entre sus correligionarios en la vecina ciudad.
Enrique Méndez Juárez, y Luis Rodolfo Enríquez
Ahora viene la elección del presidente del Comité Directivo Estatal, no de inmediato, porque le faltan algunas semanas, ya que será el 8 de diciembre. Y aquí la lucha estará entre el propio Enrique Méndez Juárez, y Carlos Aguirre Amparano, al que así como el Kiki Méndez, se le relaciona con el gobierno de Kiko Vega, y por eso aquí, en el caso de Aguirre Amparano, pesa el hecho de que tuvo la Secretaría General del partido, con la peor dirigencia que ha tenido el PAN en su historia, totalmente entregada al gobierno que salió, omisa en su obligación de señalar los yeros que se cometían por parte de la administración estatal.
Pero mientras los panistas desean fervientemente una elección clara y transparente, en la que no entren las “chapuzas y cochupos”, el reportero del barrio, ya fue informado de algunos aspectos por los que abiertamente están beneficiando al joven Aguirre Amparano.
Por ejemplo, el ex secretario general del partido no presentó el número de firmas que establece la convocatoria para poder ser registrado. Además, dicha convocatoria -en su artículo 19- establece que los aspirantes tenían hasta el día 31 de octubre para registrarse, lo cual no sucedió así, y por otra parte, tampoco presentó la planilla mínima obligatoria, al margen de que registró en la misma a Yadira López, quien hasta hace unos días era parte de la Comisión Organizadora de Elecciones, lo que es prohibido por los estatutos del partido, que establecen que un año antes no deben de tener este tipo de posiciones.
En la misma tarea de recaudar firmas
El hecho es que -según los panistas consultados- los tres puntos en los que incurrió Aguirre Amparano, definitivamente son requisitos inamovibles y obligatorios, por los cuales, algunos interesados no han podido registrarse o participar en comicios similares.
Y no sólo eso, sino que este mismo domingo fue captada levantando las firmas faltantes, ante una evidente complacencia de la Comisión Organizadora de Elecciones, la joven Yadira López, que ya de por sí cargaba con la irregularidad de no haberse separado a tiempo de su cargo, para participar dentro de la planilla.
¿Será que los panistas dejarán que sigan registrándose irregularidades, o cumpliéndose la voluntad de dirigentes nacionales que evidentemente apoyan a algún candidato durante este tipo de comicios?
*.- ¿Golpe de Estado en México? AMLO trae el tema
https://twitter.com/lopezobrador_/status/1190682416836427776?s=08
Si usted no leyó lo que el presidente compartió este 2 de noviembre a través de Twitter, aquí le reproduzco el “hilo”, para que vea que no estoy exagerando:
¡Qué equivocados están los conservadores y sus halcones! Pudieron cometer la felonía de derrocar y asesinar a Madero, porque este hombre bueno, apóstol de la democracia, no supo o las circunstancias no se lo permitieron, apoyarse en una base social que lo protegiera y respaldara.
De entrada, aquí el presidente de la república refleja que podrían querer atentar en contra de su vida, pero que esto sería difícil, porque a diferencia de Francisco I. Madero, al que se refiere, él sí ha conseguido apoyarse en una base social, que lo protege y lo respalda en sus recorridos por el país, pero que de ninguna manera servirán para detener algunas balas asesinas, o a cualquier otro criminal que se acerque con intenciones aviesas, y hasta con armas blancas, o de otro tipo.
El presidente siguió diciendo que: Ahora es distinto, aunque son otras realidades, y no debe caerse en la simplicidad las comparaciones; la transformación que encabezo, cuenta con el respaldo de una mayoría libre y consciente, justa y amante de la legalidad y de la paz, que no permitiría otro GOLPE DE ESTADO.
Muy seguramente, las palabras del presidente de la república fueron motivadas por lo que está sucediendo en Bolivia con Evo Morales, quien ya se ha extendido en el poder, debido a que se considera un virtual “golpe de estado”, o un movimiento de esta índole -en ciernes- por la escalada que está registrando el conflicto en ese país, en el que le están exigiendo al presidente Morales que renuncie. Él, por su parte, rechaza que habrá de hacer esto, y está buscando reuniones de emergencia con sectores, mientras que denuncia una “abierta conspiración” en su contra, asegurando que quienes lo señalan no quieren reconocer el voto indígena, que es el que ha dado el triunfo a este mandatario, con casi 14 años en la silla presidencial.
Pero en México hay quienes también temen que pudiera darse una asonada por las constantes humillaciones de los integrantes de las fuerzas armadas, no sólo ignoradas por el Ejecutivo, sino al parecer, provocadas por sus mismas decisiones.
El punto máximo del enojo militar, llegó con la negociación que se hizo para dejar en libertad al hijo del Chapo Guzmán, cuando se le detuvo con fines de extradición hacia Estados Unidos, y después por el discurso que el general Carlos Gaytán Ochoa ofreció en el desayuno celebrado el 22 de octubre, en las instalaciones de la Secretaría de la Defensa Nacional.
Al igual que ahora el presidente de la república, el general Gaytán habló de “halcones”, pero para calificar así a quienes dijo que rodean al presidente, engañándolo con información que podría llevar a México a ser un “Estado fallido”. No identificó a esos “halcones”, sin embargo, la denuncia fue muy grave, muy directa, y sin posibilidades de que pudiera decirse que fue mal interpretada, por lo que el presidente mexicano debería poner mucha atención a eso que se dijo.
Gaytán, en ese desayuno con los altos mandos, preguntó que si ¿quién aquí ignora que el alto mando enfrenta desde lo institucional, a un grupo de halcones que podrían llevar a México al caos y a un verdadero Estado fallido?
Advirtió que habló cuidando sus palabras, y que ha tratado en mantenerse “dentro la disciplina a la que está obligado, reiterando su lealtad irrenunciable a México”, que no al presidente, y señaló -entre otras cosas- ante el General Secretario de la Defensa Nacional, que: “actualmente vivimos en una sociedad polarizada políticamente, porque la ideología dominante, que no mayoritaria, se sustenta en corrientes pretendidamente de izquierda, que acumularon durante años un gran resentimiento”.
Aquí tampoco hay pierde, ni posibilidad de malinterpretar las cosas, ya que habló con una claridad a la que no estamos acostumbrados, con los integrantes de las fuerzas armadas.
Reconoció que el presidente de la república ha sido “empoderado legal y legítimamente”, por una base de aproximadamente 30 millones de mexicanos que votaron por él, esperando un cambio, sin embargo, afirmó que es también una verdad inocultable “que los frágiles mecanismo de contrapeso existentes, han permitido un fortalecimiento del Ejecutivo, que viene propiciando decisiones estratégicas, que no han convencido a todos, para decirlo con suavidad”.
Hasta aquí, seguramente, usted abrió los ojos tan grandes como pudo, lo mismo que hicimos nosotros cuando en aquel desayuno se hilvanaron todas estas frases, porque no es frecuente -mejor dicho no es algo normal- que escuchemos a un General del Ejército Mexicano, hablar de esta forma del presidente y sus políticas, no solamente frente a los altos mandos de la institución, sino ante el propio Secretario de la Defensa Nacional.
Sobre lo último dicho por el general Gaytán, éste afirmó que eso les inquieta y les ofende eventualmente, pero sobre todo les preocupa: “toda vez que cada uno de los aquí presentes, fuimos formados con valores axiológicos sólidos, que chocan con las formas con que hoy se conduce al país”.
Y si chocan con esas formas ¿qué es lo que harán? Ya está en cada quien interpretar lo que podría ocurrir, y lo que luego dijo Gaytán Ochoa también es revelador, ya que señaló que “está convencido de que su deber irrenunciable es mantener invariables los principios de honor, valor, y lealtad para con el pueblo de México”, y si no quedó claro todavía agregaría: ¡Sí, para con el pueblo de México!
En lo que pretende ser una aclaración, dice que lo refiere, porque más de uno: quisieran soluciones mágicas, o peor, drásticas, ante un entorno histórico que lo que requiere a gritos, es pacificar, educar, y mantener sano a México, tarea verdaderamente difícil y titánica”, señaló.
Ante esto, dijo que el más alto mando, sostiene hoy sobre sus espaldas “la muy alta responsabilidad de mantener cohesionado al país, de coadyuvar a su pacificación a la brevedad posible, y de hacerlo todo con el menor costo social, y la mayor eficacia”; aquí vuelvo a preguntar: Y si eso no pasa ¿qué?
Obviamente interrogado sobre esto, el presidente de la república solamente dijo que Gaytán hizo uso de “su libre expresión”, que entre paréntesis, cree que le debemos a la Cuarta Transformación, en tanto que el General Secretario, Luis Crescencio Sandoval, comentó que: “avalamos lo dicho”, por su subalterno.
Llegados a este punto, creo firmemente que el presidente López Obrador debe olvidarse ya, de su retórica, de acusar de fifís a quienes no reaccionan positivamente a sus comentarios; de conservadores o neoliberales a quienes opinan en contra, y entender que así como han tenido buenas acciones en su combate contra la corrupción, en otras materias se han equivocado, y en seguridad no se puede bajar la guardia, ni mucho menos negociar con un delincuente, como sucedió en el caso de Ovidio Guzmán, esto, sin dejar de señalar que el operativo fue fallido, porque simplemente no hubo estrategia para desarrollarlo en su totalidad, debido a que estando ya en marcha, se cometieron errores que llevaron a que los integrantes del cártel de Sinaloa pudiesen reaccionar, y responder con una verdadera “guerra”, en contra del Estado mexicano. ¡Aguas con lo que se mueve en el ambiente! Y también con lo que muy directamente dijo el general Gaytán, porque no es el único que piensa de esa manera.
PD.- El general Sergio Aponte Polito, muy conocido en Baja California, dijo en entrevista con Proceso, que “para muchos militares constituye un fracaso, el hecho de hayan detenido a un presunto narcotraficante de importancia y después se haya ordenado su liberación”, como ocurrió en Sinaloa con Ovidio Guzmán López: “Causó más agravio y enojo por los muertos y heridos que resultaron de este enfrentamiento”. Un militar fue masacrado y otro perdió una pierna por un disparo de fusil Barrett calibre .50, dice la publicación
PD1.- Muy elitistas se vieron -en primer lugar- los vecinos del fraccionamiento Verona, cuando este domingo rechazaron a los damnificados de Lomas del Rubí, como si fueran unos indigentes o apestados -perdonando la expresión- ya que advirtieron que eso les afectaría en su zona residencial, y les bajaría la plusvalía.
PD2.- Entendemos por otra parte que sí tienen problemas de falta de servicios y saturación vehicular, pero con su rechazo olvidaron, por una parte la solidaridad y humanidad que deben demostrar ante personas necesitadas que ya llevan mucho tiempo sin un hogar, y por otra, sin mayores bases los consideraron de un menor nivel socioeconómico que el de ellos, suponiendo que construirían chozas que afearían su entorno.
PD3.- Por esto, advertidos de que en el lugar estarían el gobernador Jaime Bonilla y el presidente municipal Arturo González Cruz, se dejaron ir en nutridos grupos para manifestarse contra las autoridades a las que mantuvieron encerradas durante un buen rato, entre éstos, al alcalde y a funcionarios municipales que lo acompañaban. El gobernador Jaime Bonilla no llegó al lugar, seguramente advertido por su equipo de seguridad.
PD4.- El alcalde diálogo con los vecinos que molestos advertían que los terrenos que pretenden entregar a los residentes de Lomas del Rubí habrían de ser para un parque y una escuela, según les informó el desarrollador, lo cual González Cruz explicó que no es así porque se trata de terrenos municipales; no obstante eso, los invito para este lunes a su despacho, para mostrarles el proyecto, y buscar soluciones, aclarando que las viviendas que el gobierno federal pretende construir para los damnificados son dignas y de ninguna manera romperían con lo que se tiene en ese fraccionamiento.
Ex trabajador del municipio, protestando
PD5.- Pero como en todo movimiento, al margen de aquellos vecinos que sinceramente mostraron su preocupación por los hechos, no faltaron los emisarios del pasado, que se involucraron, como un ex empleado panista que trabajaba en Desarrollo Social, y que se dice que junto con la administradora de la empresa desarrolladora, de nombre Argelia Castillo, representante de Rubba, organizó a los manifestantes.
El mismo empleado en evento de Gastélum
PD6.- Por su parte, Ulises Sotomayor, quien trabajó para “el tigrito” en Comunicación Social, convocó mediante grupos de chat, a los vecinos de Verona a manifestarse, señalando que aunque él no vive en ese lugar, sus padres sí. Además hizo saber que le fue compartida la agenda de actividades de este día, la cual fue enviada a los medios, para que estuvieran enterados, alertándoles sobre la presencia de los gobernantes, y les hicieran esa manifestación.
Ex empleado de comunicación socia convoca a manifestación
PD7.- Nayeli Saraí López, quién aparece como miembro nuevo de ese grupo de chat, también alentó a protestar a los vecinos señalando que era importante que subrayaran el que esos terrenos serían para un parque o escuela, y que no tenían agua, ya que si señalaban que “no querían a los pobres”, advirtió que de ahí se iban a agarrar (las autoridades) por su política para apoyar su buena bondad”, dice textual.
PD8.- Y en otro mensaje les pone: ¿Y por qué no mejor aquí? Que fue la propuesta que luego hicieron algunos vecinos al alcalde, en el sentido de que los damnificados de Lomas del Rubí fueran enviados a las casas abandonadas del Infonavit. O sea…
PD9.- Olga Sánchez Cordero ¿chamaqueada en BC? ¡No lo creo!
