*.- Eso y el tener candidatos "poco atractivos" causaron la abstención en BC, según sondeo
*.- Para cinco de cada diez, el ganador a gobernador fue "Kiko" Vega y sólo dos coincidieron en que fue Fernando Castro
TIJUANA BC 14 DE JULIO DE 2013 (AFN).- Las "campañas negras", que desmotivaron la participación ciudadana, y los candidatos que resultaron poco atractivos, además de la inconformidad con el desempeño del gobierno y la apatía en los ciudadanos, fueron los factores por los cuales la mayoría de los bajacalifornianos consideran que la gente no salió a votar el 7 de julio.
Manuel Lugo Gómez, director general de la casa encuestadora Imerk, explicó por medio de un comunicado que esos fueron los resultados al realizarse un estudio sobre las pasadas elecciones, donde resultó que un alto número de ciudadanos no están enterados del abstencionismo en la región, en la cual sólo ejercieron su voto poco más de tres de cada diez posibles votantes.
"Resulta interesante conocer que cuatro de cada diez ciudadanos no están enterados del alto abstencionismo que existió en Baja California el pasado 7 de julio; proporción que se mantiene por municipio y género, sin embargo en los jóvenes de 18 a 25 años el desconocimiento se incrementa a seis", reveló Lugo Gómez.
“De manera independiente a los resultados preliminares del PREP (Programa de Resultados Electorales Previos) y de manera previa a la definición de los resultados oficiales por parte del IEPC (Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Baja California) se encontró que para cinco de cada diez bajacalifornianos el ganador de la contienda a gobernador fue Francisco 'Kiko' Vega y solamente dos coincidieron en que fue Fernando Castro Trenti”, dijo el director general de Imerk.
Aunque no se especificó la metodología de dicha encuesta, muestras, fecha de realización, forma ni márgenes de error, explicó que al realizarse el estudio sobre el tema, encontraron que la inconformidad con el gobierno aumenta considerablemente en Ensenada, la apatía de los ciudadanos es mayor en Rosarito, el impacto de las campañas negras aumenta en Mexicali y los candidatos poco atractivos sube en Tijuana y Tecate.
En cuanto el desempeño del Instituto Electoral y de participación Ciudadana (IEPC) de Baja California, actualmente cuatro de cada diez ciudadanos consideran que el desempeño del instituto durante todo el periodo electoral fue regular, otros cuatro lo perciben como bueno y dos opinan que fue malo; mientras que la percepción de regular es mayor en Tijuana, en las mujeres y los jóvenes de 18 a 25 años; el de bueno aumenta en Mexicali y las personas de 36 a 45 años, sin embargo el rechazo a su labor es mayor también en Mexicali, así como en los hombres y en quienes tienen de 26 a 35 años.
Mencionó que para seis de cada diez ciudadanos la imagen del IEPC es positiva, en tres es negativa y uno no tiene una imagen definida; imagen positiva es mayor en Mexicali y Ensenada, así como en las mujeres y el segmento de 18 a 25 años; y por el contrario la percepción negativa se incrementa en Rosarito y Tijuana, así como en los hombres y las personas de 46 a 65 años.
De acuerdo a la percepción la mayoría de los ciudadanos, siete de cada diez consideran que el trabajo realizado por el instituto en estas elecciones fue neutral y comprometido con la población, existiendo otros tres que opinan lo contrario; y la percepción de no haber sido neutral se incrementa a cuatro en Rosarito y en los hombres.
Desconocen "fallas" del PREP
Lugo Gómez indicó que se identificó que seis de cada diez ciudadanos sí estuvieron enterados sobre la decisión del IEPC de anular los resultados del PREP con el fundamento de que hubo fallas en el sistema contratado, sin embargo otros cuatro no supieron sobre esta medida; el desconocimiento se incrementa a cinco en Tecate, así como en los segmentos de 18 a 25 años y más de 65 años; sin embargo solamente dos de cada diez personas creyeron que su anulación se debió a fallas en el sistema, la mayoría consideró que la suspensión se debió a razones ajenas al sistema utilizado y existen dudas al respecto.