*.- Spot del PRI sobre Kiko Vega
*.- Les molesta retiro de spot contra "kiko"
*.- Acatan orden del IFE y se quejan de spot del PAN contra FCT

TIJUANA BC 16 DE JUNIO DE 2013 (AFN).- La dirigente estatal y el delegado general del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Nancy Sánchez Arredondo y Héctor Yunez Landa, respectivamente, presentaron los documentos en los que basan su denuncia de presunto peculado, fraude maquinado y conflicto de intereses, en contra de Francisco Vega de Lamadrid, "Kiko" Vega, candidato a gobernador de la alianza Unidos por Baja California.

Aparte, expusieron su inconformidad por el retiro de un spot televisivo, material que ya estaba listo y pautado para su difusión en televisión, pero que, señalaron, por órdenes del Instituto Federal Electoral (IFE) se les ordenó evitar su presentación, pero sí se mantiene al aire otro en el cual la alianza Unidos por Baja California denosta al abanderado de Compromiso por Baja California.

"Esto fue por causas que acatamos, pero no comprendemos, ya que ellos (los aliados PAN y PRD) atacan a nuestro candidato Fernando Castro Trenti con sus campañas negras", refirió Sánchez Arredondo.

Por su parte, Yunez Landa mostró documentos catastrales y actas notariadas que, a su juicio, "son pruebas contundentes" del enriquecimiento de Vega de Lamadrid, quien por medio de una tercera persona desincorporó un terreno en el fraccionamiento Villa Fontana al Este de la ciudad, y después lo adquirió por medio de sus familiares, y que actualmente les generan miles de pesos en renta de locales.

El spot "prohibido" y los documentos

Al inicio de la conferencia, los priístas presentaron el referido video "prohibido", donde señalaron, en voz de un locutor, que cuando fue alcalde Vega de Lamadrid "se apropió de varios terrenos propiedad del municipio, más de 40 propiedades y que ahora (..) es investigado por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero del crimen organizado", y que por ello, el candidato panista "no es de fiar".

"No hacemos acusaciones sin fundamento, nosotros si damos pruebas", dijo Yunez, quien expuso que Vega se adjudicó por medio de terceros propiedad que eran del municipio y "ahora son de sus familiares, hermanos e hijas".

"No entendemos cual es el rasero por el cual el IFE mantiene un spot en el que hablan mal de nuestro candidato (Castro Trenti) sin ninguna prueba, y el nuestro, el que fue pautado, lo bajan", dijo el priísta.

Tras ello presentaron pruebas documentales, como una copia autorizada por el Notario 14 de una escritura en la cual el predio de 8 mil 326.24 metros se vendió en 2 millones 639 mil 418 pesos con 8 centavos, a una persona identificada como Enrique Victoria Espinoza; y el pago del impuesto predial actual hecho por Zarema Vega Labastida, hija de "Kiko" Vega, a un monto de 11 millones 656 mil 736 pesos.

"Esos negocios no los hay en ninguna parte del mundo, hay que pedir al señor Vega que nos diga cómo le hace", refirió Yunez.

Cuestionados sobre el porqué acusar a Vega de "delincuencia organizada y lavado de dinero" y de acciones delictivas por parte de otros políticos, incluidos del PRI, Yunez afirmó que "Donde quiera hay ropa sucia que lavar", y que cuando hay señalamientos y denuncias deben existir los llamados a declarar de las autoridades competentes.

Yunes Landa, junto con Jorge Schiafino Insunza, delegado de la CNOP del PRI, establecieron que a pesar de la negativas, las pruebas son contundentes y las autoridades deben actuar conforme a derecho, de manera expedita.

Yunes estableció que "a los panistas les da el síndrome de la salida del cargo, cuando entregan concesiones, venden terrenos o dan permisos de casinos".

Nombres y más nombres

Los representantes partidistas presentaron una escritura emitida por el Notario Público Número 14 de Tijuana, Arturo Blas Elizondo Corral, que da fe del contrato de compraventa entre el décimo sexto ayuntamiento de Tijuana, por conducto de su presidente municipal Francisco Arturo Vega de Lamadrid, su secretario Salvador Morales Riubí y la Oficial Mayor, la contadora Loreto Quintero Quintero.

Dicho contrato, contempla como comprador de dos fracciones con una extensión de 17 mil 361.93 metros cuadrados (lotes 4-C1 y 4-C2 de la manzana 10 del Desarrollo Urbano del Ejido Matamoros), por ocho millones 143 mil 149 pesos y 70 centavos al contador Enrique Victoria Espinoza; a la fracción 4-C1 se le fijó un precio de cinco millones 503 mil 731 pesos con 79 centavos y la 4-C1 uno de dos millones 864 mil 313 pesos 71 centavos.

El contrato fue celebrado el 28 de noviembre del 2001, dos días antes de concluir el mandato de Vega de Lamadrid, y registrada la escritura 19 mil 319, del volumen mil 422, se indicó.

Con un documento de la Dirección de Catastro municipal, fechada el 10 de octubre del 2008, los priistas dijeron demostrar que el lote 4C-2 de ocho mil 326.24 metros cuadrados (con un valor original de dos millones 639 mil 418 pesos), esta inscrito a nombre de Zarema Vega Labastida con un valor fiscal de 11 millones 656 mil 736 pesos, más de cuatro veces el valor de venta, dijo Nancy Sánchez.

Estos terrenos que forman parte del fraude maquinado y el peculado, sirvieron para edificar allí el Centro Comercial Aranjuez, ahora propiedad del supuesto comprador Enrique Victoria Espinoza, sus hijos Ericka Olivia y Enrique Victoria Galvan; las hermanas Gloria Elena Vega Gomez, los hermanos Enrique Alejandro y Francisco Arturo Vega de Lamadrid, Zaira Vega Labastida y Zarema Vega de Labastida.

Según un contrato de arrendamiento presentado, las familias Victoria y Vega, son los beneficiados por esta transacción que se plantea como ilegal realizada por el ahora candidato de la alianza Unidos por Baja California, dijo el Senador Yunes.

El delegado priista criticó además "la cerrazón informativa del Registro Público de la Propiedad y del Comercio del gobierno estatal panista que niega copias de los documentos solicitados".