Por: Alejandro Ramírez
CIUDAD DE MÉXICO 21 DE OCTUBRE DE 2024 (AFN).- Jueces y magistrados federales integrantes de colectivo Artículo 41, manifestaron que la postura de presidencia y legisladores de MORENA con respecto a la suspensión de la reforma judicial, es legítima, pero esta se debe atacar jurídicamente.
En conferencia de prensa convocada por jueces para ejercer su derecho de réplica, el magistrado Juan José Olvera López señaló que los recursos interpuestos contra la reforma se deben agotar en los tribunales.
“Entonces la postura que tiene la presidencia, los legisladores, es una postura legítima en parte, ellos no son los jueces, no les corresponde a ellos la última palabra, le corresponde a los jueces, y hay que dar tiempo a los procesos judiciales para que se vayan pronunciado de acuerdo con las impugnaciones que haga la ciudadanía en general, como está ahorita ocurriendo”, dijo.
Durante la primera conferencia matutina, que se realizará todos los días a partir de este lunes, Olvera López precisó que el artículo 61 de la Ley de Amparo ha sido utilizado por quienes ahora están en el poder, y actualmente no lo reconocen en la aplicación de la reforma al Poder Judicial.
“Les pedimos a los legisladores, le pedimos a la presidenta de la República, que vuelvan a consultar a sus consejeros jurídicos para que escuchen una opinión diferente de aquellos, sus consejeros jurídicos; cuando fueron oposición promovieron un juicio de amparo y dijeron el juicio de amparo procede contra reformas constitucionales. Eso es lo que se está planteando y esto es lo que los jueces tendrán que decidir”, expresó.
En el caso de la juez Nancy Juárez Salas, del juzgado 19 de Distrito en el estado de Veracruz, quien concedió un amparo contra la publicación de la reforma, mencionó que la consejera jurídica de presidencia debió combatir y no opinar sobre el mismo.
“Si estiman ellos que esta decisión de la jueza tiene los efectos que señala, que lo recurran, para eso hay tribunales que encausarán sus argumentos y podrán decidir si la jueza, en efecto se equivocó y podrán revocar esa decisión, como ha pasado en otros juicios, entre los cientos de juicios que ya tenemos, lo que no es correcto es que las partes se asuman como juez, que las partes digan que como esa decisión no me gusta no la voy a cumplir, como esa decisión sí me gusta, sí la voy a cumplir pero cuando yo pueda, como esa decisión, pues dice que me alcanza a mí, pero yo pienso que no soy responsable, pues yo como que no la conozco, si la decisión es en contra de una persona, esa persona como cualquiera, como cualquier ciudadano, como cualquier juicio, tiene dos caminos, o la recurre o la cumple”, finalizó.
