*.- Niega Rosette haber dejado un pasivo de más de 600 millones de pesos
*.- El gasto corriente, no es pasivo, advierte el ex Secretario de Finanzas
*.- Este ayuntamiento recibió 110 millones de pesos que correspondían al gobierno de Bustamante

TIJUANA BC 23 de enero de 2014 (AFN).- El ex Secretario de Finanzas de la ciudad, Sergio Rosette Weben rechazó este día que el pasivo que se dejó al actual ayuntamiento de la ciudad alcance los 600 millones de pesos y aseguró que la sindicatura municipal, no ha hecho ninguna observación al balance que entregaron ellos a sus sucesores, no obstante que ya pasaron los 30 días referidos para  haberlo hecho.

En entrevista con reporteros la tarde de este jueves, el titular de las finanzas en el 20º Ayuntamiento que dirigió Carlos Bustamante Anchondo, dio respuestas a lo dicho ayer por el actual Secretario, José Mojica, a quien además le mandó decir que “el gasto corriente no es pasivo”, en tanto que agregó que cada año, al término del ejercicio fiscal siempre se traslada un pasivo para el siguiente.

Rosette Weben aseguró que al concluir la anterior administración, ellos entregaron al actual ayuntamiento toda la información correspondiente de: proveedores, pasivos y otros, que están en las actas de entrega-recepción, las cuales se firmaron y se recibieron por ambas partes.

La información definitiva dijo será publicada por parte del Congreso, cuando la validen y aseguró que el plazo que tienen es hasta el 31 de marzo y ahí se van a conocer las cifras definitivas, por lo que será en este caso la propia legislatura la que a través del ORFIS, indique en qué situación se debe de llevar a cabo cualquier aspecto que pudiese estar fuera de lugar.

Dijo que cada juego de documentos entregado, implicó siete carpetas de casi 20,000 hojas cada una y aseguró que dicha información se hace por triplicado, ya que una queda en sindicatura, la otra se entrega a la nueva administración y la última queda con las autoridades salientes.

Por lo que se refiere a un supuesto pasivo de 626 millones de pesos -que rechazó- que se manejó en una nota este día, Rosete señaló que se habla además de otros pasivos adicionales, que supuestamente serían por concepto de aguinaldos, de sueldos y otros pagos, con los cuales se eleva la cantidad.

En este sentido dijo que es importante mencionar que el gasto corriente no es pasivo; el gasto corriente se maneja en función del flujo de efectivo que se tiene del periodo que se va ejercitar, y el ingreso de ese periodo en el mes de diciembre, estaba en 383 millones de pesos.

Al margen de eso aseguró que la administración actual recibió 110 millones de pesos del Fondo de Educación, que debió ser recibido en el periodo de octubre-noviembre, que correspondía al gobierno de Carlos Bustamante, pero que se recibió hasta el mes de diciembre, porque es un recurso institucional.

Explicó que este dinero lo recibe el municipio y  no una administración específica y a, en este caso no llegó en el periodo del anterior gobierno.

Por lo que se refiere al pago de aguinaldos dijo que éste  debe hacerse antes del día 10 y que el recurso importante, llega después del día 20, por lo que entonces, por lo general a principio del mes, se hace un “crédito puente” para poder afrontar estos compromisos, o sea todo eso se concertó y se platicó con la administración actual en la etapa de transición.

Añadió que ellos en Finanzas, trabajaron en la transición desde el mes de julio del año pasado: “No nos esperamos a lo que nos marca la ley; entonces de forma permanente y constante estuvimos informándoles. Adicionalmente es importante hablar sobre el pasivo. El pasivo a corto plazo es el pasivo circulante que es exigible en el momento en que se lleva  a cabo la acción. Estamos hablando por ejemplo, de demandas, y laudos y otras situaciones que no se pagan hasta el momento de que el juez te ordena, si nosotros sumáramos eso y lo pusiéramos como es, como es exigible de inmediato no nos alcanzaría el dinero, porque tenemos nosotros laudos y tenemos juicios que vienen de cuatro o cinco administraciones para atrás”.

Luego dio un ejemplo: en la administración del XVIII Ayuntamiento  se contrató un programa importante y crítico para la seguridad de Tijuana, que fueron las cámaras de vigilancia; ese proyecto ahorita nos ubica como el municipio de nuestro tamaño, más importante del país, con el mejor sistema de  seguridad, y eso nos permite tener vigilancia que nos lleva  a tener unas mejores seguridades en ciudades de nuestro tamaño, afirmó.

También explicó: ¿Qué es lo que paso? Hubo algunas disputas entre el proveedor y el XVII Ayuntamiento pero fueron al final de la administración, esas diferencias no se atendieron en XIX Ayuntamiento, y eso resultó que hubiera una demanda la cual terminó en una sentencia condenatoria por 8 mil millones de pesos en contra del municipio de Tijuana. Esta administración se dio a la tarea de investigar y resolverla, y con un convenio de desistimiento por 150 millones de pesos que se pagó en la administración anterior, ya se dirimió esa disputa y siguen trabajando y aparte de que tenemos el sistema se consiguió unas cuantas ventajas con mejor equipamiento y la mayor cobertura. Ya no tenemos nosotros esa contingencia que por cuestiones de contabilidad gubernamental ya se tiene que registrar ahora en la contabilidad y en estados financieros y automáticamente nos causaría un serio descalabro en la salud financiera del municipio, ¿porque?, porque de acuerdo a los parámetros que tenemos en los indicadores financieros y la relación entre los activos y pasivos, se nos califica para efecto de la calificación que nos acredita, que hace que los préstamos que tiene, tengan tasas preferenciales, entonces, la tasa preferencial que tenemos en la deuda a largo plazo, si se nos sube un punto o dos por nosotros, esta la situación financiera vulnerable. Automáticamente nos sube 10, 15 millones de pesos la amortización mensual, por el cambio de tasa.

Rosette también habló del nivel de ingresos que se obtuvo en materia de predial lo cual se subió de 442 millones de pesos que se tuvo en 2010, a 585 millones al finalizar trienio.

Sobre los comentarios de Mujica acerca de lo que se va destinada para 2014, dijo que éste termina fiscalmente el 31 de diciembre y eso no quiere decir que el municipio va a dejar de operar; aseguró que en el 2015 ellos van a tener otros presupuestos de ingresos y de egresos, en el cual van a traspasar parte de lo que dejaban de pagar en el 2014.

“Y eso se hace frecuentemente, cada año se pasan entre 200 y 300 millones que son de pasivos, a la siguiente administración, y eso lo pueden checar”. El exfuncionario, abundó en datos y cifras, en torno a los temas que han sido cuestionados en los últimos días.