AFN POLÍTICO

*.- Que Nancy se asesore con Monraz
*.- Kiko “prefirió” estar con la gente, afirma
*.- Y hace fuertes críticas a Castro Trenti
*.- ¿Primero se castra que apoyar a Castro…?

DORA ELENA CORTÉS
[email protected]

TIJUANA BC 13 DE JUNIO DE 2013 (AFN).- Hoy Nancy Sánchez Arredondo, la presidenta estatal del PRI, tuvo que dedicar gran parte de su tiempo a ver cuestiones penales, ya que por una parte, en Tijuana, se interpuso una denuncia  en su contra, en tanto que en Mexicali la citaron oficialmente, para que “ampliara sus declaraciones” de una denuncia previa en contra del gobierno del estado, por lo que la también diputada local manifestó su esperanza de que esto no se trate de un acto intimidatorio o persecutorio, de parte de la administración estatal.
 
Para empezar, al filo de las diez horas, en la ciudad capital, la presidenta del tricolor se presentó acompañada del dirigente municipal, Ventura Campos Sandoval y su equipo jurídico, para atender un citatorio del Nuevo Sistema de Justicia Penal que establecía que tendría que hacerlo a las 10:00 horas.
 
Ahí, Sánchez Arredondo ratificó su denuncia para que sea investigado el presunto desvío de recursos del gobierno estatal, a través de la campaña “Abre tus Ojos”, cuyo costo dijo que calculan en 600 millones de pesos.
 
Aprovechó para entregar al Ministerio Público copia de una respuesta que le envió personal de la Unidad Concentradora de Transparencia del Gobierno del Estado en la que Oficialía Mayor le asegura que no se hizo compra alguna de espacios para esta campaña, según resultó de una búsqueda efectuada en todas las contrataciones realizadas por la Dirección de Adquisiciones de esa dependencia.
 
En el mismo documento le niegan la información que solicitó, ya que esa función no forma parte de las atribuciones de Oficialía, en tanto que la Secretaría de Planeación y Finanzas del Gobierno del Estado de Baja California le aseguró que tras analizar los presupuestos autorizados por el Congreso a las dependencias y entidades encargadas, no se localizó partida alguna para la campaña publicitaria “Abre tus Ojos”.
 
Nancy obviamente criticó la falta de transparencia del gobierno estatal, preguntando que cómo es posible que presuma ésta, dentro de sus valores y luego se niegue a informar a los bajacalifornianos sobre cuánto costó y de dónde sacaron los recursos para pagar esa campaña institucional que insistió en que está ligada al proceso electoral.
 
Pocas horas después pero en Tijuana, el presidente estatal del PAN, Sócrates Bastida Hernández, presentó una denuncia penal por “difamación y calumnias” en contra de Sánchez Arredondo y José Luis Hernández Silerio además del delegado especial Héctor Yunes Landa por todo lo que ayer dijeron de Francisco Vega, al que además denunciaron también por presumible “enriquecimiento ilícito; lavado de dinero y manejo de recursos del hampa, y lo acusaron de que “robó bienes del gobierno”, dijeron los panistas.
 
¡Qué bueno que los señores se la pasan denunciándose unos y otros! Al cabo la ciudadanía está esperando pacientemente a que llegue el día de las elecciones para correr, en tropel, a las urnas para emitir su voto y participar en esta jornada cívica.
 
Mientras que unos y otros se dedican a “chotear” las denuncias, con acusaciones, algunas serias y otras que son una verdadera “payasada”, no se dan cuenta que entre la población existe un fuerte sentimiento de apatía por participar en las próximas votaciones.
 
Lamentablemente, todo lo que priístas y panistas se están señalando (y que en algunos casos si requieren de respuestas puntuales, pero que no se hicieron en su momento), no les interesa realmente si se resuelve o no. Simplemente buscan salir bien librados de este proceso electoral, en tanto que los ciudadanos ponen a cada quien en su justa dimensión.
 
Que Kiko Vega sí debe aceptar que actuó indebidamente al utilizar su posición de poder para hacerse de valiosos terrenos, sí es cierto. Que el gobierno del estado manejó publicidad, para allegarse simpatizantes para este proceso, probablemente, pero lo hizo dentro de los “topes” que tienen para promoción y publicidad.
 
Que hay “campañas negras” en ambos lados… también es verdadero, pero más real es que muchísima gente, según una encuesta levantada por AFN durante los recientes días no va a participar, simplemente porque “no le interesa”; porque no le dieron su credencial de elector o porque la perdieron. “Porque todos son los mismos” y “Porque no cumplen”, respondieron a la Agencia. En los próximos días lo comentaremos más ampliamente.

*.- Kiko “prefirió” estar con la gente, afirma

Como bien se dijo desde ayer miércoles, el candidato de la alianza Unidos por Baja California, Francisco Vega de Lamadrid no asistió al debate organizado por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPBC) pero sí estuvo en Ensenada. Ayer mismo se comentaba entre los reporteros el hecho de que el propio candidato había manifestado que sí estaría anoche en el Puerto, a la hora del debate, pero no en éste, sino en otro encuentro propio.
 
Y es que como si fuera broma o tal vez a manera de burla hacia los organizadores del debate oficial, al abanderado del blanquiazul le organizaron un “Encuentro Ciudadano” con los  mismos temas que se abordarían en el evento desdeñado, o sea sobre: Economía, Campo, Pesca y Desarrollo Sustentable.
 
En su descargo, Vega afirmó anoche en boletín que “prefirió estar con la gente” que en aquel evento en el que sí participaron sus adversarios políticos.
 
Textual dijo: “Ya asistí a 2 de ellos y creo que todos los que los vieron saben que no fueron justos, serios, democráticos ni parejos. No sirven para que ustedes se enteren de las propuestas de cada candidato y puedan compararnos; no ayudan a la democracia”.
 
Esto lo pudo haber “revelado” previamente al encuentro; desde el mismo momento en que acordaron que no asistiría, pero prefirieron jugar con la gente, dejando que ésta y los medios se hicieran conjeturas de que si asistiría o no.
 
Ahora, muy probablemente tenga razón en el sentido de que los previos no han sido debates “justos, serios, democráticos ni parejos”. A nosotros no nos consta pero vamos a aceptar ese argumento. Pero si esto es así, como político bien sabe que al ser el candidato del gobierno en el poder, sería el objetivo central de las acusaciones, señalamientos, quejas y hasta “golpes” de los opositores.
 
Y esto lo deben asumir quienes están en esa posición porque se supone que son los “candidatos a vencer”. Aunque aquí en ocasiones parece que la situación es al contrario, porque en esta campaña ha sido la Alianza Unidos por Baja California, la que encabeza Kiko Vega, la que ha estado lanzando sucesivos golpes al candidato priísta Fernando Castro Trenti, hasta que ahora ya les salieron “respondones” sus operadores y dirigentes, con los fuertes señalamientos hechos en las últimas horas, y con una próxima campaña a iniciar, según los propios panistas.
 
Sin embargo, volviendo al tema, Vega se registró para contender como candidato en este proceso electoral y por lo tanto se debe someter a las decisiones adoptadas por la autoridad correspondiente y avaladas, como se dijo, por los propios equipos de los candidatos.
 
Ya sabían con anterioridad que solamente dos debates se transmitirían por televisión abierta (el de Tijuana y el próximo de Mexicali) y los restantes se difundirían tan sólo por las redes y el Internet.
 
Eso no le quita que antes de cada encuentro se pueda denunciar públicamente todo lo que se está viviendo para que luego no digan que no se advirtió, pero no jugar un día con que sí voy y otros con que no, echando mano a diversos argumentos para justificar sus inasistencias.
 
Por otra parte, esto tampoco justifica para que el IE no se haya organizado con tiempo para buscar de alguna forma que los cinco debates se televisaran como debe ser. Si ya tenían dos patrocinados, bien pudieron pagar por los otros tres, ya que no en “balde” les han obligado a los medios electrónicos a transmitir sin ningún costo y “basados en la Ley” los spots de todos los candidatos en contienda.
 
O bien, en retribución a esto, los mismos partidos y candidatos pudieron haber guardado algo para entre todos contribuir a esos gastos, que al fin y al cabo los dineros que reciben son provenientes del propio pueblo y de donativos.
 
Y finalmente, esto es otro argumento para que los candidatos no falten a los debates, ya que televisados o no, ya les dijimos que la organización de los 14 encuentros que se incluyeron para este 2013, están costando más de 2 millones de pesos, parte de los cuales se van a la “cañería” cuando hay inasistencias, como la de anoche.
 
*.- Y hace fuertes críticas a Castro Trenti

Pero al margen de lo anterior y de que Vega estableció que estos debates son “sólo un montaje a través de los cuales se difunden los pleitos, ataques y críticas entre los políticos”, aprovechó para lanzar sus “dardos” hacia Castro Trenti.
 
Yo creo, dijo, en los debates pero de ideas, no de descalificaciones a través de la ofensa y la mentira”, para luego afirmar que él no es como “el diputado Castro que se mide por el número de propuestas que inventa”, sino que se mide en realidades, en lo que hizo y en lo que  propone hacer responsablemente.
 
Agregó que no es “como el candidato de enfrente” que aseguró que siempre ha vivido del presupuesto, de los impuestos de la gente, pero ¡nunca! de trabajar.
 
Y para no dejar, repitió que viene de una contienda interna que ganó claramente “mientras que el otro candidato” (Castro Trenti) a pesar de nunca haber ganado una elección “siempre ha vivido del presupuesto y abusado del dinero de la gente y de la propia militancia de su partido.  
 
Jejeje. Y eso que no quiere ir a debates para evitar participar en un evento de “descalificaciones”.
 
¿Primero se castra que apoyar a Castro…?

Bueno, el gobernador no llegó a la contundencia señalada por Ernesto Ruffo Appel en reciente spot contra Fernando Castro Trenti, pero sí negó estar apoyando al priísta en la búsqueda de la silla que él todavía ocupa, en la Casa de Gobierno de Mexicali.
 
El gobernador ayer publicó en su cuenta de Facebook un mensaje acompañado de un video donde rechaza cualquier intención de apoyo al priísta y reclama que se utiliza la “imagen y voz del gobernador”, así como sus palabras emitidas en un evento ajeno al periodo de campañas electorales “sin su consentimiento”.
 
Desafortunadamente para José Guadalupe Osuna Millán y su Secretario General de Gobierno, Francisco García Burgos, quien demandó un “cese inmediato” de la difusión de esos spots, ni el nombre, ni la voz, ni mucho menos las palabras del Ejecutivo son “marca registrada” como para no poder utilizarse. Se le olvidó buscar la patente de la “marca” como lo hizo del nombre de Tijuana, siendo alcalde de la ciudad.
 
Tampoco hay nada dentro de la Ley que impida que uno de sus mensajes sea utilizado como en este caso lo hizo la coalición priísta, porque entonces la Coalición azul-perredista, tendría que retirar del “mercado” todos los spots donde menciona y publica la imagen del diputado con licencia Fernando Castro Trenti por uso “indebido” de éstos y de su “marca registrada” que es su apodo de “El Diablo”.
 
Lamentablemente para ellos, esas palabras del gobernador –fueran dichas en campaña o no- se dieron y reflejaban el pensamiento del Ejecutivo sobre el entonces legislador federal, a menos de que quieran convencernos de que no debemos creerles en sus palabras, dichos y comentarios emitidos como gobernantes porque éstos tienen validez solamente para  momentos específicos y cambian según sean las condiciones, fechas o situaciones que se vivan.
 
Muy parecida a aquella frase de Vicente Fox que cuando presidente se defendió de críticas que le hacían por promesas no cumplidas de su etapa de campaña: Y ¿a poco se lo creyeron? Si estábamos en campañas. Eran mentiritas. Algo así dijo.

PD.- Empresarios de la entidad que han acusado también al Instituto Electoral y presionado a las autoridades con el tema de la seguridad, ahora anunciaron una gran reunión, de los integrantes de los cinco Consejos Coordinadores de Baja California, con el candidato a la gubernatura por el PAN, Kiko Vega. En esa reunión, dicen, le presentarán la Agenda Política del Sector Privado. La cita tendrá lugar este viernes, con la presencia de los presidentes del CCE de cada uno de los municipios.

PD1.- Y siguiendo por el mundo empresarial, los integrantes de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (CANACINTRA) están en espera de que el candidato de la Alianza Unidos por Baja California, Francisco Vega de la Madrid, les responda si va o no va este 20 de junio al debate al que los invitaron con toda anticipación.
 
Ayer les comentaba la irritación que estaba causando este desplante de desprecio del candidato a varios sectores y esto se refleja en el  comunicado enviado por los industriales donde afirman que Vega De Lamadrid “ha mostrado caso omiso al mismo” o sea que los ha ignorado.
 
René Romandía Tamayo, presidente de la CANACINTRA refirió que le extrañó que el candidato de la Alianza Unidos por Baja California no haya confirmado su participación y dijo que es preciso que tanto éste, como sus adversarios “recuerden que estamos en una vereda electoral, la cual pasará, pero quedarán seis años de gobierno en los que la ciudadanía espera que existan mejores condiciones, pero si desde antes de ser gobernadores limitan o condicionan sus participaciones, “¿Será de esperarse lo mismo durante su sexenio?”.
 
Un consejo, don René: ¿Tiene una silla por ahí? Lo digo para que no se canse de esperar porque Kiko ya dijo que no le interesan los eventos con menos de dos mil ciudadanos deseosos de escucharlo. Por eso no fue anoche a Ensenada pero sí irá –ya lo anticiparon- al debate del IE en Mexicali, porque ese sí será difundido en televisión abierta como el que se celebró en Tijuana.
 
PD2.- Me pregunto ¿qué sentirán los otros dos candidatos que se esfuerzan y se preparan para participar en todos y cada uno de estos eventos, sean televisados o no? ¿No les molestará el hecho de que se les dé la misma difusión a los tres, cuando dos sí asisten puntualmente a cada evento y el tercero lo hace cuando quiere y como quiere sin que el IE diga nada?

PD3.- Y no trato de llevarlo a que lo “sacrifiquen” los otros dos contendientes, como ha sido la queja del albiazul, porque ya demostró don Kiko que se puede defender. Pero lo que sí no entiendo es por qué le preocupa esto cuando son pocos los que observan la “maltratada” que le dan, a través del Internet y el Cable ¿Y no le importa cuando se supone que lo verán centenares de miles por la televisión abierta?

PD4.- Y para quienes se quejan de que “sea invitado” el abanderado de Movimiento Ciudadano, Felipe Ruanova Zárate, del que incluso dicen que no tiene nada qué estar haciendo ahí y que sólo va para “golpear” a Kiko, el hecho es que se trata de un candidato oficial, con todo y sus excentricidades; los debates son oficiales y es el costo de la democracia “que los mismos panistas promovieron y trajeron a Baja California”. ¿No es así el discurso?