Por: Marco Antonio Samaniego
TIJUANA BC 19 DE JUNIO DE 2026.- ¿A qué me refiero con los porcentajes anotados en el título? Es el nivel de nevadas que hubo este año en las montañas de Colorado y Wyoming. Si las presas de las dependemos en territorio de Estados Unidos, sobre todo Hoover y Glen Canyon, han estado en condición crítica desde hace cinco lustros, esto significa que no existe agua suficiente para que se alcance el nivel necesario para producir energía eléctrica, sobre todo en Hoover. Y si el agua no cae y pasa por las turbinas, entonces no llega a los 25 millones de estadounidenses que reciben dicho recurso en sus casas en Los Ángeles, San Diego, Phoenix, Tucson y muchos puntos intermedios.
Evidentemente, tampoco llegaría para Baja California y los 3 millones y medio de personas que vivimos en Mexicali, Tecate, Tijuana y aunque a Ensenada llega muy poca, esa misma dejaría de ayudar al severo problema que viven. Unos científicos han calculado que sólo nevó el 22 %, otros que el 29%. El dato depende de cuál es el año que se tome como referencia. Por mi parte, he apuntado en varios textos que nunca ha existido un nivel promedio fijo, sino que la estimación de 20 mil millones de m3, fue una relación entre el momento político de 1922 y las negociaciones que querían un escenario optimista. Numerosos autores estadounidenses dicen que fue una década húmeda, pero los datos de investigadores de la época, como Eugene C. La Rue, señalan claramente que esa cifra era creada para negociar.
Lo cierto es que, en estos tiempos políticos, centrados en Morena, existe una realidad que es necesario entender: no somos sustentables en términos hídrico.
No hay autosuficiencia. No hay fuentes alternas.
No existen “otras” fuentes de agua. O dejamos claro que dependemos del río Colorado y que no existen para 3 y medio millones de personas otras alternativas en el corto plazo, o seguimos con lenguajes vacíos que hablan de “desarrollo sustentable”, donde no hay sustentabilidad hídrica porque está ligada a las condiciones climáticas.
Importante destacar que es la agricultura, la que más agua gasta en la producción de alimentos. Pero los programas de descanso de tierras tienen un límite y marcan una tensión entre los productores que se ven presionados y en muchos casos atacados por las complejidades de adaptarse a las nuevas condiciones, cada vez más estrictas.
¿Qué va a hacer el Bureau of Reclamation para solucionar el problema de los 25 millones de dependientes tanto de energía eléctrica como de agua para sus casas en el sur de California y en gran parte de Arizona? La respuesta no es clara, ni mucho menos alentadora. Para sostener Glen Canyon, el Bureau va a tomar agua de la presa de Flaming George, al norte de Utah, para mandarla a Glen Canyon. Así, a lo largo de varios meses, entre 660,000 y 1,000,000 de acres-pies de agua extra llegaran al Lago Powell entre abril de este año y abril de 2027. Como efecto directo de que el Lago Powell – que se forma en Glen Canyon - está recortando el flujo, y por tanto la presa Hoover recibirá mucha menos agua de lo normal, provocando que el Lago Mead baje a niveles históricamente mínimos este verano y por tanto se reduzca la generación de energía en Hoover hasta en un 40%.
¿Y los 28 millones de personas que estamos debajo de Hoover? ¿Y nosotros que no tenemos fuentes alternas? Ya no se trata de ver cómo se aplica el tratado, sino de entender que frases como justicia hídrica, soberanía, equidad, gobernanza, están en plena reconfiguración ante escenarios de conflicto.
Aquí sólo apuntamos que los siete estados de la cuenca de Estados Unidos están muy lejos de ponerse de acuerdo. Las negociaciones empezaron en enero de este año y hasta el momento, nadie quiere ceder con respecto a los recortes que necesariamente se van a aplicar. Para algunos, la vía judicial va a ser la única forma, pero ese camino es una segura destrucción de todo el sistema del cual, nos guste o no, dependemos para nuestra vida cotidiana.
La escasa información que sale de las instituciones mexicanas, no me permiten señalar un posible rumbo. Pero, con todas las ganas de equivocarme, todo indica que las instancias del gobierno federal de Estados Unidos son las que van a decidir sobre el tema, que tiene importantes repercusiones para millones de personas y hogares que dependen de la energía eléctrica. Por ello, hace meses, cuando me preguntaron sobre mi postura sobre la nueva ley de aguas, señale que nosotros tenemos como factor más importante las negociaciones sobre la creciente escasez en el río Colorado, no con la ley de aguas.
Incluso, si nevara en un 100% (con el parámetro que se decida) eso no significa que se termina el problema, dado que la reducción en las presas es de hace décadas, por lo que se requiere, según estimaciones, que nevara el promedio que produzca 20 mil millones de m3 cerca de veinte años seguidos para recuperar los niveles de las presas del sistema.
Esta es nuestra realidad, y no sólo en Baja California. En Phoenix, ya se toman medidas drásticas, que incluyen no lavar de autos y la eliminación de pastos. Los planes que se tienen, en el corto plazo, es volver a utilizar aguas subterráneas, lo que ya causó enormes problemas en la entidad al prácticamente vaciarlos hace dos décadas, además de hundimientos. California, desde hace tres décadas, reelabora reajustes porque no se han apegado a lo acordado en 1922 y los reclamos sobre la entidad tiene muchas demandas de por medio.
No estamos en el mejor momento de la relación entre gobiernos federales, y tampoco entre los estatales de Estados Unidos vinculados con la cuenca internacional. Por ello, a quienes aspiran a representar a la 4T, si llegan a leer estas páginas, que lo dudo, la tensión inmediata es clara. Si algún lector tiene relación, contacto, aspiraciones o cualquier forma de darles a conocer el problema en el que estamos desde 2021 y que se va a incrementar en 2026-2027, coméntele que debe de estar interesado en algo que es vital para cualquier gobierno. No es una nota más para AFN. Es un mensaje de ubicar la atención en el problema fundamental de la entidad. Y repensar frases como injerencia, sustentabilidad, resiliencia y muchas más que se mencionan en las campañas, pero que carecen de significado si están fuera de la realidad. Por cierto, el gobierno actual, también puede actuar desde este momento, porque son tema que ya están en discusión y la toma de decisiones es de inmediato.
Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor
