*.- La disyuntiva de Estados Unidos ante su declive hegemónico
Dr. José Alejandro García Galván
Una Perspectiva Geopolítica Crítica sobre las Políticas de Trump 2025
TIJUANA BC 8 DE ENERO DE 2026.- La administración Trump 2025 ha desplegado una ofensiva geopolítica sin precedentes que integra desde aranceles unilaterales hasta presiones militares explícitas, pasando por invasiones territoriales encubiertas y estrategias de recolonización. Cada una de estas líneas de acción—desde la presión a la OTAN sobre gasto militar, hasta la anexión de Canadá—forma parte de una arquitectura de poder diseñada para recuperar la hegemonía estadounidense que hace una década pareció inexpugnable. Sin embargo, estas mismas medidas revelan algo profundamente distinto: la evidencia irrefutable de que Estados Unidos no está afirmando su dominio, sino actuando contra su declive irreversible en un orden multipolar ya consolidado.
La Crisis Estructural de la Hegemonía Estadounidense
Cualquier análisis riguroso sobre las acciones de Trump debe partir de una constatación empírica: el orden unipolar no es coyuntural ni reversible. En enero de 2025, el propio Secretario de Estado Marco Rubio reconoció públicamente en una entrevista con Megyn Kelly que la unipolaridad era "un fenómeno temporal que ya ha pasado". Esta admisión marca un punto de inflexión ideológico en Washington: la élite política estadounidense, incluso la más línea dura, acepta la realidad de la multipolaridad.
Los datos que respaldan esta realidad son contundentes. Entre 2020 y 2025, mientras Estados Unidos creció al 14%, China creció al 25% e India al 45%. En 2024, de las veinte economías más grandes del mundo, India fue la de mayor crecimiento con 6.5%, superando a China (5%) y triplicando el crecimiento estadounidense (2.8%). Proyecciones del Fondo Monetario Internacional situarían el PIB de India en $4.1 billones a finales de 2025, superando a Japón y acercándose peligrosamente a Alemania.
El fenómeno es aún más acuciante cuando se analiza mediante paridad de poder adquisitivo (PPP). Con esta métrica, China e India combinadas representan aproximadamente 2.5 veces el PIB estadounidense. Más preocupante aún: el bloque BRICS+, tras su expansión 2024-2025, representa ahora el 40.4% de la riqueza global producida y el 51% de la población mundial.
La desindustrialización estructural refuerza esta tendencia irreversible. Mientras China concentra el 28% de su PIB en manufactura, Estados Unidos apenas alcanza el 10%. El sector manufacturero global, que representaba el 16.4% del PIB en 2021, descendió al 15% en 2024, con proyecciones de caída continuada. Esta no es una recesión cíclica sino un reordenamiento permanente de la economía mundial.
Las Tierras Raras: El Símbolo del Nuevo Equilibrio de Poder
No hay metáfora más clara de la inversión de asimetrías que el dominio chino sobre las tierras raras. China procesa el 92% de la capacidad global de refinación de estos elementos críticos para semiconductores, defensa y energías renovables. Controla el 61% de la producción minera mundial y ha invertido sistemáticamente desde los años 80-90 en integración vertical de toda la cadena: minería, separación química, fabricación de imanes, reciclaje.
Estados Unidos, por su parte, obtiene el 78% de sus importaciones de tierras raras desde China, mientras que desarrollar capacidad doméstica de refinación requeriría años de inversión sostenida. El Departamento de Defensa ha comprometido fondos para construir una cadena "de la mina al imán" antes de 2027, pero esa meta está lejos de asegurada, especialmente para elementos pesados donde China posee monopolio casi total.
Esta dependencia estructural no es un accidente de mercado sino el resultado de décadas de planificación estratégica china. Cuando Trump ahora emprende una ofensiva global por acceso a minerales críticos—desde Groenlandia hasta Venezuela, desde Burkina Faso hasta Congo—lo que en realidad está haciendo es reconocer de forma frenética que su arquitectura tecnológica y de defensa descansa sobre un cimiento que controla Beijing.
Las Medidas Desesperadas: De la OTAN a la Doctrina Monroe
Analicemos las 11 acciones ejecutadas por Trump bajo esta lente de declive agresivo:
Los aranceles OTAN y la coerción de aliados: Al forzar a los miembros de la OTAN a aumentar gasto militar al 5% del PIB—amenazando con aranceles a países como España—Trump está ejecutando una estrategia de vasallaje forzado. Alemania pasaría de €68 mil millones a €210 mil millones anuales. Este no es un logro de liderazgo sino un acto de extorsión: Estados Unidos ya no puede mantener alianzas basadas en consenso hegemónico, debe comprarlas con amenazas.
Gas natural y UE: La presión para que Europa deje de comprar gas ruso y adquiera GNL estadounidense más caro es economía de imposición, no de mercado. Con precios de gas disparados 7,549% respecto a 2020, Europa sufre inflación mientras E.U. extrae márgenes de sus empresas energéticas. Es rentista, no potencia.
Gaza y yacimientos: El apoyo incondicional a Israel para controlar yacimientos de gas en Gaza revela que la geoestrategia estadounidense ha abandonado toda pretensión de principios para convertirse en captura de recursos. Los $29-35 mil millones del acuerdo Leviatán-Egipto benefician a Chevron; Palestina, aunque propietaria de los yacimientos, carece de control.
Groenlandia, Venezuela, Burkina Faso, Canadá: Las presiones de Trump sobre Groenlandia (tierras raras, minerales, petróleo, gas), Venezuela (donde Trump explícitamente declaró "estamos en el negocio del petróleo"), y Burkina Faso (donde demandó 60-90% del oro) forman un patrón: Estados Unidos, incapaz de competir en mercados globales, busca control territorial de recursos naturales mediante coerción.
Japón y gasto militar: Presionar a Japón para aumentar gasto militar del 1.6% al 2% del PIB (con miras al 5%) mientras se negocia acceso a minerales críticos es extractivismo militar-tecnológico.
Ucrania y tierras raras: El acuerdo de mayo 2025 vinculando apoyo militar a acceso de minerales es transaccionalismo geopolítico puro: Trump literalmente condiciona el apoyo defensivo ucraniano a cambio del acceso a sus recursos minerales.
La Doctrina Monroe expandida: Trump declara: "La hemos superado con creces. Ahora la llaman la Doctrina Donroe". Su estrategia de seguridad nacional reconoce explícitamente la "preeminencia" hemisférica como objetivo. Esto significa control total de Norteamérica—Canadá como "estado 51", Groenlandia anexada, Panamá bajo tutela—y recuperación hegemónica en Latinoamérica.
La Paradoja de la Multipolaridad Agresiva
Aquí descansa el dilema fundamental: estas mismas medidas que Trump ejecuta como afirmaciones de poder son, de facto, reconocimientos de impotencia. Una hegemonía verdadera no necesita:
• Coaccionar con aranceles a sus aliados para que gasten en defensa.
• Presionar por control territorial de minerales.
• Condicionar apoyo militar a cambio de acceso a recursos.
• Amenazar con invasiones militares a democracias aliadas (Canadá, Groenlandia).
• Reconocer en forma explícita de que el orden unipolar ha terminado.
Estos son actos de un actor en regresión que intenta preservar algo de su posición anterior mediante el unilateralismo coercitivo.
El contexto actual amplifica esta paradoja. En diciembre 2024-enero 2025, China impuso restricciones sobre tierras raras, mostrando que posee "palancas de poder global" comparables o mayores a las estadounidenses. Los BRICS+ representan el 51% de la población mundial y controlan casi el 50% de la producción de petróleo. La multipolaridad no es amenaza futura sino realidad presente.
El Déficit de Legitimidad y la Reconfiguración Interna
Trump 2025 exhibe además una ruptura profunda con la arquitectura liberal que sustentó la hegemonía estadounidense post-1945. Abandona el sistema multilateral, amenaza a la OTAN, desafía el "orden basado en reglas" que Estados Unidos mismo construyó. Esto señala una fractura irreparable: sin consenso ideológico con sus aliados y sin capacidad económica para compensarlos, solo queda coerción.
Internamente, Estados Unidos enfrenta deficiencias estructurales que ninguna orden ejecutiva resuelve. La deuda federal asciende a 120.7% del PIB, los déficits comerciales persisten, la desindustrialización es irreversible. Trump reporta crecimiento anual de 4.3% (Q3 2025), pero esto fue impulsado por políticas contracíclicas heredadas de Biden y por precios de petróleo favorables—dinámicas no sostenibles. El Secretario de Tesoro ya advierte sobre presiones inflacionarias futuras si los aranceles se intensifican.
¿Movidas Maestras o Patadas de Ahogado?
La respuesta no es ambigua cuando se analiza con rigor. Las acciones de Trump son patadas de ahogado disfrazadas de estrategia. Un verdadero movimiento maestro de un poder en declive sería:
• Aceptar la multipolaridad e integrar sus alianzas en base a interdependencia genuina, no coerción
• Invertir masivamente en innovación doméstica para recuperar liderazgo tecnológico sin depender de control territorial de minerales
• Reformar estructuralmente la economía estadounidense para revertir desindustrialización
• Renegociar arquitecturas multilaterales desde una posición de socio, no hegemon
En cambio, Trump ejecuta el peor de los mundos: apuesta por el unilateralismo en un sistema donde la unilateralidad ya no es posible. Amenaza a aliados en momentos en que necesita su lealtad para contrarrestar a China. Busca recursos territoriales mientras su verdadera vulnerabilidad está en cadenas tecnológicas que controla Beijing. Declara la Doctrina Monroe cuando ya carece del poder económico o militar para imponerla sin costo.
Conclusión: El Epílogo de una Era
2025 marca el epílogo de la hegemonía estadounidense indiscutida y el prefacio de un nuevo orden multipolar donde Estados Unidos será una gran potencia entre otras, no la potencia. Las acciones de Trump reflejan esta transición: no son movidas maestras de un jugador que retiene control del tablero, sino gestos frenéticos de alguien que ve cómo el tablero se le escapa entre las manos.
La pregunta ya no es si Estados Unidos mantendrá su posición, sino si logrará transitar a la multipolaridad sin causar destrucción en el intento. La evidencia presente sugiere que Trump ha elegido la ruta más peligrosa: negar la realidad mientras ejecuta medidas que la confirman.
Preguntas de Reflexión para el Lector
1. ¿Puede una potencia en declive recuperar su hegemonía mediante coerción territorial y económica, o estas medidas aceleran inevitablemente el proceso de transición a un orden multipolar?
2. ¿Cuál sería la estructura institucional de una multipolaridad estable donde Estados Unidos, China, Rusia e India compartan poder de forma equitativa? y ¿cuáles son los incentivos para que actores como Trump acepten tal arreglo?
3. ¿Qué rol jugarán los BRICS+ (con su 51% de población global y 40.4% del PIB) en la definición de las nuevas reglas del orden internacional, y cómo responderá Washington si estos países formalizan un sistema alternativo de comercio y finanzas sin participación estadounidense?
Referencias Bibliográficas
Semblanza del Dr. José Alejandro García Galván
Es Doctor en Ciencias Sociales por el Colegio de la Frontera Norte 1998-2003, con maestrías en Ciencias Sociales Aplicadas y en Bussiness Intelligence por la UABC y la Universidad de Oberta en España, respectivamente.
Funge como Consejero Electoral en el 6to. Distrito Electoral Federal en la ciudad de Tijuana desde el 2015; catedrático de licenciatura y posgrado en diversas instituciones de educación superior; y Director General de GO Integral SC, consultora de proyectos para organismos gubernamentales e instituciones privadas.
Actualmente, colabora en la Secretaría General Académica de El Colegio de la Frontera Norte, A.C.
Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor
Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor
Al compartir esta información, apoyas a la prensa que necesitas
Comparte AFN
