BUFADORA
El Mosquito
 Cuchillito de palo
¿En qué quedó la construcción de un cuartel de la Guardia Nacional en el Valle de Guadalupe?

ENSENADA BC 20 DE JUNIO DE 2025.- Ante la inminente reforma político-electoral que pretende llevar a cabo Morena y sus aliados, si en verdad los legisladores federales quieren hacer ahorros significativos, deben eliminar los tribunales electorales estatales, incluso hasta los institutos encargados de organizar los comicios locales, porque el Instituto Nacional Electoral (INE) y las salas regionales de circunscripción del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación pueden cumplir con tales funciones, si es que no los siguen estrangulando con recortes presupuestales.

Si alguien duda de lo anterior, sólo basta revisar la escasa carga de trabajo de los tribunales estatales, cuyas resoluciones casi siempre son desechadas por la instancia federal.

De concretarse su desaparición, se evitaría el robo que intentan cometer los magistrados electorales de Baja California, quienes se adjudicaron una millonaria liquidación que se atrevieron a publicar el pasado 6 de junio en el Periódico Oficial del Estado.

En el apartado que establece las “Condiciones Generales de Trabajo del Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Baja California”, el artículo 34 indica que, al término de las magistraturas, por conclusión del encargo o de manera anticipada por separación voluntaria, se “tendrá derecho al pago de tres meses de sueldo integral bruto percibido en el año que surta efectos la conclusión o separación voluntaria del cargo”.

“De igual manera tendrán el derecho de recibir el pago en una sola exhibición de una indemnización económica garantizada consistente en la retribución equivalente a doce meses de sueldo, además de veinte días de sueldo por cada año que hayan ejercido su función, tomando como base para ambos cálculos, la última remuneración mensual integral bruto, anualizada y dividida entre doce”.

El salario actual del presidente del tribunal, Jaime Vargas Flores, es de 196 mil 132.47 pesos mensuales, mientras que el resto de las y los magistrados es de 181 mil 273.38 pesos. ¿Quién dijo que nadie debería ganar más que el presidente de la república?

Aquí surgen otras preguntas: ¿Permitirá el Congreso del Estado este abuso?, ¿cuál será la postura del consejero jurídico estatal Juan José Pon Méndez?, ¿se atreverán a sancionar este exceso?

Reprobados

Resulta que el consejo general del INE acordó no otorgar constancia de mayoría a los candidatos a magistrados de circuito que no cumplieron con el requisito de tener 8 de promedio mínimo en la carrera de derecho, “pequeño” detalle que no revisaron los famosos comités de evaluación, los cuales dejaron que estos aspirantes no sólo pudieran contender, sino “ganar” las elecciones.

A propuesta de la consejera Carla Humphrey, por unanimidad se aprobó no dar la asignación a los magistrados que no alcanzaban el promedio escolar.

Para ser magistrado de circuito se requirió tener como mínimo el promedio de 8 en la licenciatura de derecho, y 9 en la especialidad para la cual compitieron, como derecho penal, administrativo o civil.

El consejero Uuc-kib Espadas advirtió que era inaceptable el argumento que se presentó en el proyecto de acuerdo, en el que muchas escuelas consideran que una calificación de 7.92 equivale a un 8.0. Señaló que no se trataba de redondear calificaciones.

Libertad de expresión 

En medio de acusaciones por presuntos intentos de censura en administraciones estatales emanadas de Morena, la presidenta Claudia Sheinbaum advirtió que los gobernadores están obligados a garantizar la libertad de expresión.

“Está garantizada la libertad de expresión, y las y los gobernadores deben garantizarla”, señaló ante cuestionamientos sobre la denominada “Ley Censura” aprobada en Puebla y la persecución contra un periodista en Campeche.

En el caso de Puebla, celebró que el gobernador morenista Alejandro Armenta haya convocado a una discusión sobre el tema, aunque adelantó que nunca estará de acuerdo con ninguna ley que atente contra las garantías.

“Nuestra posición siempre es en contra de la censura y a favor de la libertad de expresión. Entonces, no vamos a estar de acuerdo con el artículo que promueva la censura". reiteró la mandataria.

Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor