*.- ¡Tristeza, decepción, chasco, burla! o ¿yo estoy mal?
ANÁLISIS “JURÍDICO - POLÍTICO”
“Tercera – Parte”
Por el licenciado en derecho Marco Antonio Mackliz Mercado
TIJUANA BC 17 DE OCTUBRE DE 2024.- Continuando con mis consideraciones a manera de simples análisis objetivos de carácter “jurídico – político” sobre la temática que ocupa, concretamente, de la ya mundialmente famosísima reforma judicial mexicana, en concordancia con la ¿gloriosa? “tómbola judicial” celebrada el pasado sábado en el recinto oficial del Senado de la República Mexicana con residencia en la Ciudad de México, para empezar, me permito reproducir lo que hallé publicado el pasado lunes por Francisco Caballero Green en su cuenta de Facebook, donde menciona:
No somos pares
NO SOMOS NONES
No somos 2025
NO SOMOS 2027
Todos somos juezas y jueces de carrera judicial
TODOS SOMOS UNO Y UNO SOMOS TODOS
#TODOSSOMOSPJF
Caballero Green, es un distinguido tijuanense profesional del derecho egresado de la Universidad Autónoma de Baja California, en la generación 1991-1995 y quien después de haberse decidido por una carrera judicial desde ser actuario hasta secretario en diversos Juzgados de Distrito y Tribunales Colegiados del Décimo Quinto Circuito correspondiente a nuestro Estado de Baja California, en junio de 2015 el Consejo de la Judicatura Federal lo designó Juez de Distrito, años después fue ratificado y hasta la fecha ocupa el cargo de Juez Décimo Tercero de Distrito en el Estado de Baja California, con residencia en Tijuana.
Afortunadamente para dicho juzgador federal y su respetable familia, es el caso de que el pasado sábado al celebrase la aludida “tómbola judicial”, su nombre y cargo aparecía bajo “FOLIO” con un número “PAR”, por ende, no puede ser candidato en la elección extraordinaria a celebrarse el domingo 1º de junio de 2025, conforme la CONVOCATORIA PÚBLICA para integrar los listados de las personas candidatas que participarán en la elección extraordinaria de las personas juzgadoras que ocuparán los cargos de Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Magistradas y Magistrados de las Salas Superior y Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Magistradas y Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, Magistradas y Magistrados de Circuito y Juezas y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, emitida el 15 del presente mes y año en curso por Mesa Directiva de la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión y publicada en el Diario Oficial de la Federación de esa misma fecha.
Por las mismas razones previamente señaladas, a continuación, también me permito reproducir lo que me topé como publicado el martes pasado por José Ezequiel Santos Álvarez en su cuenta de Facebook y que es del siguiente tenor:
¡NO LLEGAMOS TODAS!
SARA JUDITH GUDIÑO ROXANA LEÓN SÁNCHEZ.
MARTÍNEZ.
NAELA MÁRQUEZ
MARISOL BARAJAS HERNÁNDEZ.
CRUZ. ANA LIVIA SÁNCHEZ
CAMPOS.
ARIANA ESCOBAR MARÍA ELENA
FERNÁNDEZ. LEGUÍZAMO FERRER.
¡NO SON FOLIOS, SON MUJERES QUE HAN
¡DEDICADO SUS VIDAS AL PUEBLO DE MÉXICO!
MAGISTRADAS Y JUEZAS
ORGULLOSAMENTE DE CARRERA JUDICIAL
#NOESTÁNSOLAS
SÉPTIMO CIRCUITO
Yo PJF
#Resistencia
Hago alusión a Santos Álvarez, porque también es licenciado en derecho por la Universidad Cristóbal Colón en Veracruz y a quien tuvo el gusto de conocerlo a principios del año 2014 cuando venía a Tijuana rumbo a San Diego, California, con el objeto de investigar la posibilidad de tomar cursos en litigación oral que estaba muy pronto a establecerse en la materia penal en todo el territorio mexicano y terminamos siendo compañeros de la Maestría en Derecho con Especialidad en Litigación Oral que cursamos de 2014 a 2015 en California Western School of Law ubicada en la vecina ciudad de San Diego, California, Estados Unidos de Norteamérica, conjuntamente: con Carlos Ariel Lim Aguirre, actualmente Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio, en el Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de Baja California, con residencia en Ensenada; con diversas(os) profesionales del derecho provenientes de diversas partes de nuestro país y del extranjero, como son Chile, Argentina, Ecuador, la República Dominicana, etcétera; con Heriberto García García, Exprocurador de los Derechos Humanos y Protección Ciudadana en Baja California; con Dulce Jazmín Torres Montañez, distinguida litigante en materia penal en nuestra entidad federativa, estos dos últimos nombrados, miembros activos del Colegio de Abogados “Emilio Rabasa”, A. C., del cual este viejito abogado tuve el honor de ser Vicepresidente (1992-1994) y Presidente (1994-1996).
Además, de que José Ezequiel Santos Álvarez ingreso al Poder Judicial de la Federación desde el 16 de febrero de 1993 y después de varios años de carrera judicial el Consejo de la Judicatura Federal lo nombró Juez de Distrito a partir de diciembre de 2001; y, actualmente es el titular del Juzgado Décimo Octavo de Distrito en el Estado de Veracruz, con sede en Xalapa.
Al compañero abogado José Ezequiel Santos Álvarez, no le fue bien el sábado 12 de octubre de este año, ya que al celebrase la supuesta ¿popularísima? “tómbola judicial” en el recinto del Senado de República, su nombre y cargo apareció bajo “FOLIO” con un número “NON”, por ende, si quiere y desea continuar con su carrera judicial federal no solo deberá participar como candidato en la elección extraordinaria a celebrarse el domingo 1º de junio de 2025, si no también salir victorioso del cómputo emanado por el voto directo de los respectivos ciudadanos veracruzanos que les corresponda personalmente emitir su sufragio por el circuito judicial de Xalapa, Estado de Veracruz, lugar donde tiene su residencia oficial el mencionado Juzgado Décimo Octavo de Distrito, del cual es titular Santos Álvarez.
Ahora bien, en las primeras horas del día siguiente en que se tuvo conocimiento de la manera o forma en que se llevó a cabo la multicitada “tómbola judicial” y especialmente de sus resultados, diversos medios informativos han dado a conocer que más 400 juzgadoras(es) federales ha decidido declinar en la participación de la elección extraordinaria a celebrarse el primer día del mes de junio del próximo año, argumentando que de ser candidatos implicaría validar una reforma con la que no concuerdan por ser ilegal.
Esos 400 juzgadores, no son las o los 25 Magistradas(os) y 4 Juezas o Jueces de Distrito, que días antes de practicarse la famosísima “tómbola judicial”, oficialmente se dijo que ya habían declinado en participar en la elección extraordinaria a celebrarse en junio de 2025.
Tampoco corresponden a la infinidad de Magistradas y Magistrados de los Tribunales Colegiados de Circuito, de los cuales tengo pleno conocimiento que han ido presentado su anticipada jubilación ante el Consejo de la Judicatura Federal, a partir de la fecha en que el entonces titular del Poder Ejecutivo Federal presentó ante la Cámara de Diputados la iniciativa de la reforma constitucional a los Poderes Judiciales Federales, de la Ciudad de México y de las Entidades Federativas.
Pues bien, en relación a los mencionados 400 juzgadores y/o juzgadoras que se dice han declinado participar en la elección extraordinaria a celebrarse el primer día del mes de junio del próximo año, bajo el supuesto que al ser candidatos(as) conlleva a validar la reforma judicial y con la que no concuerdan por ser a todas luces inconstitucional y no convencional.
Esas decisiones son muy particulares o de carácter personalísimo, por ende, merecen todo mi respeto simple y sencillamente porque no estoy en sus zapatos, aunado que este viejito abogado con casi ya 50 años de ejercicio profesional del derecho, nunca ha sido funcionario judicial federal ni local.
Sin embargo, considero que esa muy respetuosa actitud o decisión personal, significa sepultar para siempre la infinidad de años que tuvieron que invertir en una carrera judicial federal para por fin lograr que fueran designadas(os) juzgadoras(es) y evidentemente, con el sacrificio no solo física o material de ellos, sino también de sus seres queridos con los cuales han logrado formar sus respectivas familias.
Agregando, que deben o debieron tomar en cuenta o en consideración que sí para solventar sus propias y mínimas necesidades económicas, así como las de sus queridas familias, una vez que dejen de ser juzgadoras(es) federales, se trasladaran al campo del litigio, quiero que sepan la mala o pésima situación económica por la que todos los litigantes estamos atravesando a lo largo y ancho de nuestro querido México y ha como van las cosas, creo que se van a empeorar en un futuro próximo inmediato.
Magistradas y Magistrados del Poder Judicial de la Federación, Juezas y Jueces de Distrito, esta lucha apenas está iniciando no se encentra perdida, aun cuando pasara un largo tiempo y camino que recorrer para lograr un triunfo jurídico nacional e internacional de carácter definitivo e irrevocable.
Ustedes juzgadoras(es) federales y locales, conjuntamente con sus respectivas familias, haciendo mancuerna con los verdaderos profesionales del derecho y diversos organismos nacionales e internacionales, deben tener muchísima paciencia ya que esta lucha jurídica tarde que temprano se ganara, no claudiquen por simple temor, todos unidos debemos dejar nuestro legado de haber presentado una digna lucha conforme a derecho, para las futuras generaciones de los autorizados para ejercer la licenciatura de derecho en nuestro querido México.
En fin, para quien o quienes decidieron declinar, no seguir participando ni perteneciendo al Poder Judicial Federal de México o que han optado por una jubilación anticipada, por simple temor a lo que actualmente está pasando a lo largo y ancho de nuestra República Mexicana y lo que en un futuro suceder, pues que Dios siempre los bendiga y proteja.
Lo que si debo respetuosamente puntualizar es la evidente y notorio comportamiento de pasividad en la inmensa de la mayoría de las Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y aun cuando ignoro los motivos que tengan y que yo no puedo comprender ese proceder, ya es hora y momento de que dejen de estar agazapados y acurrucados como viles cobardes y salgan a dar la cara por bien de todo México o en su caso nos expliquen a todas y todos los mexicanos las razones que sean convincentes para estar de esa forma o manera.
Desde otro punto de vista, siento mucha tristeza que profunda y seriamente me angustia mi interior, el proceder de nuestras principales autoridades del Congreso de la Unión, así como del Poder Ejecutivo Federal y que a continuación brevemente tratare de explicar.
Para empezar, me refiero al concepto o la palabra “rúbrica”.
Conforme el Diccionario de la Lengua Española actualizado al 2023, es el rasgo o conjunto de rasgos realizados por una persona de la misma manera en un especifico documento.
Es decir, corresponde a la firma puesta en un documento por el puño y letra de una persona, para el efecto de podérselo atribuir a ese individuo como su autor.
Ejemplo reciente de ello, es el documento constante en 10 fojas útiles impresas en tamaño carta por solo lado, relativo a la Convocatoria Pública aprobada por la Mesa Directiva de la Cámara del Senado del Congreso de la Unión referida en párrafos precedentes y que se encuentra visible en la Gaceta del Senado del día 15 de octubre de 2024.
En la foja 19 del documento en cuestión, aparece la firma puesta por el puño y letra de los Senadores Gerardo Fernández Noroña, presidente; Imelda Castro Castro, vicepresidenta; Jorge Carlos Ramírez Marín, vicepresidente; Verónica Noemí Camino Farjat, secretaria; Jasmine Bugarín Rodríguez, secretaria; Lizeth Sánchez García, secretaria; y, Julieta Andrea Ramírez Padilla, secretaria.
Así como ninguna firma visible de los Senadores Mauricio Vila Dosal, vicepresidente; Karla Guadalupe Toledo Zamora, vicepresidenta; Luis Donaldo Colosio Riojas, secretario; Imelda Margarita Sanmiguel Sánchez, secretaria; y, Claudia Anaya Mota, secretaria.
En ese mismo documento oficial aparece:
TRANSITORIOS
PRIMERO. La vigencia de esta Convocatoria inicia al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
Pues bien, en el Diario Oficial de la Federación del 15 de octubre de 2024, fue publicado el documento en comento y obviamente, no aparecen esas firmas puestas por el puño y letra de los mencionados Senadoras y Senadores, sino el vocablo “rúbrica” y respecto de los que no firmaron, no aparece ese concepto, es decir, de la manera siguiente:
MESA DIRECTIVA: Sen. Gerardo Fernández Noroña, Presidente.- Rúbrica.- Sen. Imelda Castro Castro, vicepresidenta.- Rúbrica.- Sen. Mauricio Vila Dosal, vicepresidente.- Sen. Karla Guadalupe Toledo Zamora, vicepresidenta.- Sen. Jorge Carlos Ramírez Marín, Vicepresidente.- Rúbrica.- Sen. Verónica Noemí Camino Farjat, secretaria.- Rúbrica.- Sen. Jasmine Bugarín Rodríguez, secretaria.- Rúbrica.- Sen. Luis Donaldo Colosio Riojas, secretario.- Sen. Lizeth Sánchez García, secretaria.- Rúbrica.- Sen. Julieta Andrea Ramírez Padilla, secretaria.- Rúbrica.- Sen. Imelda Margarita Sanmiguel Sánchez, secretaria.- Sen. Claudia Anaya Mota, secretaria
Ahora bien, por simples razones de la distancia existente entre un lugar a otro y del tiempo trascurrido, no me es factible dar credibilidad alguna a lo publicado en el Diario Oficial de la Federación del 14 de octubre de 2024, específicamente al DECRETO por el cual se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, en materia de elección de personas juzgadoras del Poder Judicial de la Federación.
Veamos brevemente el porqué de lo anterior.
En el video de YouTube de esa fecha, se aprecia que el reloj marcaba que eran las 11:06 pm (veintitrés horas con seis minutos) del 14 de octubre de este año, cuando se estaban aún computando los votos con los cuales fue aprobaba la reforma y adición a diversas normas de la invocada legislación federal y que hecho lo anterior, se ordenó turnarla al Ejecutivo Federal para los efectos constitucionales, es decir, para su debida aprobación y posterior publicación en el Diario Oficial de la Federación.
Pero para ello, primeramente, se debió haber impreso el respectivo documento y recabado las “rúbricas” del Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna, presidente y de la Diputada Julieta Villalpando Riquelme, secretaria, por ser el recinto de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión donde se estaba actuando.
Hecho lo anterior, enviar ese mismo documento ya firmado por citados Diputados, para obtener las respetivas “rúbricas” del Senador Gerardo Fernández Noroña, presidente y de la Senadora Julieta Andrea Ramírez Padilla, secretaria.
Posteriormente enviarlo, Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México, para su aprobación mediante su “rúbrica”, en presencia y también con la “rúbrica” de Rosa Icela Rodríguez Velázquez, Secretaria de Gobernación, para seguidamente remitirlo ante el titular del Diario Oficial de la Federación para su debida publicación.
La impresión del documento analizado, así como recabar esas firmas estampadas por el puño y letra de los citados servidores públicos federales, así como la aludida publicación, resulta materialmente imposible que todo se haya realizado minutos antes de que concluyera el día lunes 14 de octubre de 2024 e iniciara el día martes 15 del mes y año en curso.
Por eso, me permito poner en tela de duda la existencia de las “rúbricas” tal como aparece al final de publicado, es decir:
Ciudad de México, a 14 de octubre de 2024.- Sen. Gerardo Fernández Noroña, presidente.- Dip. Sergio Carlos Gutiérrez Luna, presidente.- Sen. Julieta Andrea Ramírez Padilla, secretaria.- Dip. Julieta Villalpando Riquelme, secretaria.- Rúbricas.
En cumplimiento de lo dispuesto por la fracción I del Artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y para su debida publicación y observancia, expido el presente Decreto en la Residencia del Poder Ejecutivo Federal, en la Ciudad de México, a 14 de octubre de 2024.- Claudia Sheinbaum Pardo.- Rúbrica.- La Secretaria de Gobernación, Lic. Rosa Icela Rodríguez Velázquez.- Rúbrica.
Como profesional del derecho y especialmente como simple ciudadano mexicano nacido en mi querida Tijuana, Baja California, deseo de todo corazón estar equivocado en la referida percepción que tengo, para el único efecto de poder seguir creyendo en el proceder de esas altas autoridades federales.
Bueno, por lo pronto hasta aquí le dejamos y si Dios me lo permite en los próximos días seguiré con la “Cuarta - Parte” de mi análisis “Jurídico - Político” a fin de tratar de concluir con esta temática, obviamente si no sucede otra cosa más inesperada y de último momento.
Esta columna no refleja la opinión de la Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor.
