Dr. José Alejandro García Galván
Este artículo examina la crisis financiera que ha afectado a Petróleos Mexicanos (PEMEX) durante los últimos 30 años. Se analizan tres aspectos fundamentales: el incremento de la deuda, el declive en la producción de petróleo y otros hidrocarburos, y la obsolescencia de su infraestructura. El estudio revela cómo estos factores han contribuido a la precaria situación financiera actual de la empresa estatal mexicana.
Fundada en 1938 tras la nacionalización de la industria petrolera en México, Petróleos Mexicanos (PEMEX), ha sido durante décadas un pilar fundamental de la economía mexicana. Sin embargo, en los últimos 30 años, la empresa ha enfrentado una crisis financiera prolongada que amenaza su viabilidad a largo plazo. Este artículo analiza los factores clave que han contribuido a esta situación.
1. Incremento de la Deuda
La deuda de PEMEX ha experimentado un crecimiento exponencial en las últimas tres décadas. En 1990, la deuda total de la empresa era de aproximadamente 11,000 millones de dólares. Para 2020, esta cifra había aumentado a más de 110,000 millones de dólares, convirtiéndola en una de las empresas petroleras más endeudadas del mundo.
Varios factores han contribuido al aumento de la deuda:
Régimen fiscal oneroso: PEMEX ha estado sujeto a un régimen fiscal que ha transferido una gran parte de sus ingresos al gobierno federal, limitando su capacidad de reinversión.
Ineficiencias operativas: La empresa ha mantenido altos costos operativos y una baja productividad en comparación con sus pares internacionales.
Inversiones poco rentables: Decisiones de inversión cuestionables, como la refinería de Tula, han aumentado la carga financiera sin generar los retornos esperados.
2. Declive en la Producción de Petróleo y Otros Hidrocarburos
La producción de petróleo de PEMEX ha experimentado un declive significativo:
1994: Producción máxima de 3.4 millones de barriles diarios
2004: 3.3 millones de barriles diarios
2014: 2.4 millones de barriles diarios
2024: Proyección de 1.8 millones de barriles diarios
A ello, se le suman:
El agotamiento de yacimientos maduros: El campo supergigante Cantarell, que llegó a producir 2.1 millones de barriles diarios en 2004, ahora produce menos de 200,000 barriles diarios.
La falta de inversión en exploración: La inversión insuficiente ha limitado el descubrimiento y desarrollo de nuevos yacimientos.
Tecnología obsoleta: La falta de actualización tecnológica ha impedido la explotación eficiente de recursos no convencionales y aguas profundas.
3. Obsolescencia de la Infraestructura
La infraestructura de PEMEX, que incluye plataformas marinas, oleoductos, y refinerías, ha sufrido un deterioro significativo debido a la falta de mantenimiento adecuado y modernización, lo cual ha propiciado, además:
Baja eficiencia en refinación: Las refinerías de PEMEX operan muy por debajo de su capacidad instalada, con una utilización promedio del 40% en la última década.
Accidentes y derrames: La infraestructura obsoleta ha llevado a un aumento en el número de accidentes y derrames, con consecuencias ambientales y económicas.
Pérdidas por robo de combustible: La falta de modernización en los sistemas de monitoreo ha facilitado el robo sistemático de combustible, conocido como "huachicoleo".
Conclusiones
La crisis financiera de PEMEX es el resultado de una combinación de factores interrelacionados que se han acumulado durante las últimas tres décadas. El aumento de la deuda, la disminución de la producción y la obsolescencia de la infraestructura han creado un círculo vicioso que amenaza la viabilidad a largo plazo de la empresa.
Para revertir esta situación, se requieren reformas estructurales profundas que incluyan:
Una revisión del régimen fiscal de PEMEX para permitir mayor reinversión de sus ingresos.
Un plan de modernización tecnológica y de infraestructura.
Estrategias para aumentar la eficiencia operativa y reducir costos.
Un programa agresivo de exploración y desarrollo de nuevos yacimientos.
Sin estas medidas, es probable que la crisis financiera de PEMEX continúe profundizándose, con graves implicaciones para la economía mexicana en su conjunto. Habrá que verse en el corto plazo, que esconde en la chistera el Dr. Víctor Rodríguez Padilla, el próximo y flamante Director de PEMEX.
¿Usted qué opina?
Referencias:
Barbosa, F., & Dominguez, N. (2021). The future of Pemex: From a national oil company to a national energy company. Oxford Institute for Energy Studies. https://www.oxfordenergy.org/publications/the-future-of-pemex-from-a-national-oil-company-to-a-national-energy-company/
Comisión Nacional de Hidrocarburos. (2021). Seguimiento a la producción de petróleo y gas. Portal de Información Técnica. https://sih.hidrocarburos.gob.mx/
Huerta-Beltran, A., & Rodríguez-Padilla, V. (2021). The financial situation of Pemex: The crossroads of a state-owned company in a liberalized market. Energy Strategy Reviews, 35, 100652. https://doi.org/10.1016/j.esr.2021.100652
Lajous, A. (2019). Pemex: Present and future. Center on Global Energy Policy, Columbia University. https://www.energypolicy.columbia.edu/research/report/pemex-present-and-future
Meléndez-Hernández, J. G., & Tinoco-Lizárraga, J. A. (2022). Financial Analysis of Pemex 2014-2020. Journal of Economics, Finance and Accounting Studies, 4(2), 147-161. https://doi.org/10.32996/jefas.2022.4.2.14
Petróleos Mexicanos. (2023). Reportes anuales. Portal de Obligaciones de Transparencia. https://www.pemex.com/ri/reguladores/Paginas/informacion_sec.aspx
Rosellón, J., & Zenón, E. (2020). Optimal transmission planning under the Mexican energy reform. Energy Policy, 104, 349-360. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.104681
Secretaría de Energía. (2022). Balance Nacional de Energía 2021. Gobierno de México. https://www.gob.mx/sener/documentos/balance-nacional-de-energia
Viscidi, L., & Yépez, A. (2020). The future of Pemex: Why Mexico's oil company needs a new strategy. The Dialogue & Inter-American Development Bank. https://www.thedialogue.org/analysis/the-future-of-pemex-why-mexicos-oil-company-needs-a-new-strategy/
Semblanza del Dr. José Alejandro García Galván
Es Doctor en Ciencias Sociales por el Colegio de la Frontera Norte 1998-2003, con maestrías en Ciencias Sociales Aplicadas y en Bussiness Intelligence por la UABC y la Universidad de Oberta en España, respectivamente.
Funge como Consejero Electoral en el 6to. Distrito Electoral Federal en la ciudad de Tijuana desde el 2015; catedrático de licenciatura y posgrado en diversas instituciones de educación superior; y Director General de GO Integral SC, consultora de proyectos para organismos gubernamentales e instituciones privadas.
Actualmente, colabora en la Secretaría General Académica de El Colegio de la Frontera Norte, A.C.
*Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor*
