AFN POLÍTICO

*.- Ricardo Anaya y Margarita Zavala en BC
*.- Amenaza el crimen organizado a un reportero
 
Dora Elena Cortés
[email protected]
 
Tijuana BC 13 de mayo de 2015 (AFN).- Del ya famoso UBER  tuve noticias platicando con algunas amigas que ponderaban la calidad del servicio que brindan taxistas privados de esta empresa, que funciona desde hace algún tiempo en ciudades como el Distrito Federal y Guadalajara, además de Tijuana.
  
Encantadas me referían cómo podían salir a fiestas, reuniones o inclusive de “party en antros” sin tener que preocuparse, ya que además no era necesario llevar dinero en efectivo, porque el servicio de transporte se cubre a través de un pago con tarjeta, sin contar con que podían sentirse “soñadas” porque llegaban por ellas, al sitio solicitado y en vehículos de cierto lujo, choferes bien vestidos y mejor portados.

Me mostraron a través de sus dispositivos móviles la aplicación que se tenía que “bajar” para disfrutar de este servicio, e inclusive me hicieron una demostración de cómo uno mismo podía “monitorear” por dónde “venía” la unidad para recogerles.
  
Después me enteré de que este servicio se estaba popularizando, ya que lo mismo lo estaban utilizando madres de familia para enviar a sus hijos hacia algún lugar en particular, o llevarlos a su casa, o empresarios que de esta forma se evitaban manejar. Es más, hasta amigos y conocidos que aseguraban que se podían “pasar de copitas”, sin tener problemas con los alcoholímetros, ni tampoco enfrentar situaciones de riesgo, yendo en manos de un chofer de los llamados taxis libres (se ganaron su famita), del que no se tienen mayores referencias y que en algunos casos se han visto involucrados en asuntos criminales.

La verdad daba ganas de utilizar este servicio y  en algún momento nuestros “reporteros del barrio” me dijeron que en adelante se trasladarían en estas unidades, para no desmerecer al llegar a algún evento atestado de funcionarios y políticos, que con sus ahorritos han logrado adquirir carros último modelo y hasta llevar chofer o “guaruras”.

Por esto no era difícil pensar que en algún momento se registrarían conflictos como el que surgió este martes 12, cuando los choferes de los taxis libres (con número económico 1704 y 5904) bloquearon el vehículo en el que viajaba una persona -que los videograbó- a su salida de Plaza Americana de Otay.
  
El pasajero defendió su derecho de trasladarse en el vehículo que deseara, en tanto que el chofer de Uber advertía que era parte de un servicio privado, por el cual no requería de permisos, como lo ha señalado también la dirección nacional de esta empresa, cuando ha sido cuestión al respecto. Y por su parte los choferes de los taxis libres, cual si fueran autoridades, se atrevieron a detener el paso de esa unidad, cuando lo que debieron haber hecho, ya sea en lo particular o a través de sus gremios, era presentar la denuncia ante las autoridades correspondientes.
  
Pero vamos con éstas. Este miércoles llevamos una entrevista con el Director de Transporte municipal, José Luis Hernández Silerio, que en mi opinión transmite debilidad, al margen de que sea un funcionario amable y caballeroso.
 
En principio Hernández Silerio señala que los choferes de las unidades de taxi libre -ya señalados- “podrían” ser sancionados, por haber bloqueado esa unidad, lo cual calificó como una acción “reprobable e injustificada”.
  
Luego dijo que por ser este caso una alteración del orden público, la Secretaría de Seguridad Pública del municipio, tendrá que determinar la sanción que deberán recibir ambos conductores, al margen de que advirtió que actitudes de esta naturaleza no se volverán a permitir.
  
Lo que no entiendo es cómo Hernández Silerio utiliza un término como el de “podrían” en lugar de afirmar que eso choferes van a recibir una sanción, porque lo otro habla de una probabilidad, cuando quedó muy claro que hubo una acción ilegal por parte de los transportistas, que en ninguno de los casos pueden suplantar a una autoridad ni mucho menos obstaculizar el paso de alguien ni violar las libertades de los ciudadanos.
 
Por otra parte, si Hernández Silerio espera que la Secretaría de Seguridad, sancione a los que así actuaron, con todo respeto deberá esperar sentado, porque -si estoy equivocada corríjanme- esa dependencia sólo puede actuar en flagrancia, o sea que podría haber intervenido, si se hubiera llamado en el momento del ataque, a una patrulla, cuyos agentes solamente podrían haber remitido ante el juez calificador a las “partes” en conflicto.
  
Ya ocurrido el hecho, es otra autoridad la que debe proceder, y no sé si en este caso es precisamente la dependencia que dirige Hernández Silerio, porque es la que se encarga del transporte, ya que como bien dijo, están bien documentados los responsables. También se podría actuar si los ofendidos, presentaran una denuncia ante el Ministerio Público del Fuero Común.
  
Otra declaración que me pareció incorrecta de parte de este funcionario municipal, es cuando “invitó” a los representantes de la empresa de transporte privado UBER, para “que trabajen de manera regular” ya que si considera que no lo están haciendo también debe convocarlos legalmente para lo que corresponda.
  
Hernández Silerio  señala por otra parte que los de UBER han estado ofreciendo un servicio “que no se encuentra contemplado en el reglamento municipal” y según lo que dice aquella máxima popular: “lo que no está prohibido, está permitido para los ciudadanos”.
  
Por lo tanto las autoridades -del nivel al que corresponda- deben analizar este asunto, ya que nadie me puede impedir –si así lo deseo- trasladarme en un vehículo privado, y si estoy de acuerdo, pagar cierta cuota para que me den ese servicio, aunque también por otra parte, cuando ya se trata de algo que es lucrativo, que se convierte en un servicio sistemático, por más decentes que sean los choferes y “bonitos” los vehículos, debe existir algún “árbitro” que pudiese garantizar que el servicio será a satisfacción de los clientes, y que nuestra seguridad no peligra.
 
*.- Ricardo Anaya y Margarita Zavala en BC

 
Según nuestro “reportero del barrio”, ya está todo preparado para que este sábado 16 de mayo, el coordinador de la bancada panista de la Cámara Federal de Diputados, Ricardo Anaya Cortés visite Tijuana, para apoyar a quienes por Acción Nacional buscan obtener una curul en San Lázaro.
  
Dicen que la visita la coordinan los también diputados federales Juan Manuel Gastélum Buenrostro, y Andrés de la Rosa Anaya; el primero después de que le “levantaron el castigo”, ya que dicen que le sugirieron que se concentrara en la capital de la República, debido a que estaba haciendo mucho “ruido” aquí en Tijuana, con eso de que quiere ser alcalde. Y como Gastélum no se halla sin estar haciendo algo por acá, pues está participando en la preparación de la visita de Anaya, para darle mayor foro al tema de las repercusiones que el Impuesto al Valor Agregado han traído a la región, después del brutal incremento que determinó el gobierno Federal.
 
Pero a lo que verdaderamente viene Anaya Cortés -según dice el avispado reportero- es para “medir el agua a los camotes” ya que su corazoncito le empuja a aspirar por la dirigencia de su partido en el país, y aquí en Baja California hay varios miembros del Consejo Nacional.
  
Sin embargo los días domingo 17 y lunes 18 de este mes, también estará en la entidad, Margarita Zavala, esposa del expresidente de la República Felipe Calderón Hinojosa, quien abiertamente busca ser la dirigente nacional del PAN en lugar de Gustavo Madero. Ella visitará Tijuana y Mexicali y participará en eventos que le han organizado, entre otros, Óscar Vega Marín, quien es uno de esos coordinadores de área.
  
Sin embargo, las dos visitas de estos personajes del PAN, servirán para darle movimiento a las campañas de sus candidatos, que sin muchos reflectores siguen tocando puertas en sus respectivos distritos.
  
*.- Amenaza el crimen organizado a un reportero

 
Aunque estaba “cantado” el hecho de la “batalla” que ya escenifican miembros del crimen organizado en la entidad, no dejan de preocupar los niveles de violencia que de nueva cuenta se están observando, ante lo que parece una paralización de las fuerzas policiacas de los tres niveles de gobierno.
  
De los ataques a mansalva, los criminales pasaron de nueva cuenta a manejarse con crueldad, desmembrando los cuerpos de sus enemigos, en un supuesto intento de demostrar, que son más fuertes y mejores que aquellos, sin darse cuenta que así como dan, reciben y que todos ellos pierden.
  
Y si ya preocupaba el que se estuvieran dando esos ataques criminales en la vía pública, y dentro de negocios, hoy la población se horrorizó al enterarse de que asesinos dejaron las cabezas de dos hombres, dentro de una hielera, en un centro comercial muy popular, y todavía le pusieron a un lado un mensaje escrito y amenazador.
  
En el mismo lanzaron advertencias a otros delincuentes, pero ahora involucraron a un reportero, que según su punto de vista está publicando notas que sólo favorecen al grupo de Alfonso Arzate García, alias “el Aquiles”.
 
El mencionado reportero, según pudimos saber, trabaja para un diario local, y si confió en sus fuentes y aparentemente no se dio cuenta de que lo que publicaba convenía a un grupo -según estos delincuentes- eso no les da derecho a atentar contra su vida, porque una cosa es informar y otra pertenecer al círculo de narcotraficantes que se dedican al manejo de las drogas y/o a cometer ejecuciones. Las autoridades deben tomar cartas en este asunto, y no dejar de lado esa amenaza, ya que sería muy grave que se diera un atentado de esa naturaleza en nuestra entidad.
  
Los criminales no han entendido que meterse con un reportero o un periodista, les traería graves repercusiones para su “negocio” ilícito porque el tema se convierte en un asunto no sólo nacional, sino internacional, como ya ha sucedido en otros casos, en tanto que un hecho de esta naturaleza a la administración estatal también le dejaría una mancha muy difícil de quitarse de por vida. 
 
PD.- En su temor a incurrir en excesos, o a que se les catalogue de represoras, las autoridades han optado en los últimos años por declaraciones o la utilización de frases que mandan débiles mensajes a la población, en lugar de cumplir con su obligación de aplicar “actos de autoridad”. Por eso vemos que hoy en día, las autoridades y representantes policiacos, nos dicen cosas como: “los exhortamos a que si toman no manejen” o “los invitamos a que se regularicen”, cuando deberían de afirmar que no permitirán que personas que están en estado de ebriedad manejen, o que deberán regularizarse, quienes no lo han hecho.

PD1.- Aunque UBER defiende que no es una empresa de transporte, sino un servicio supletorio, que no compite con el transporte público tradicional, ya que su “nicho” de clientes, es aquel de clase media alta o alta, que cuenta con vehículo propio, pero que en ocasiones prefiere no manejar, lo cierto es que tendrían que regularizar su situación legal y fiscal porque se han convertido ya en un negocio lucrativo.

PD2.- También sería bueno que este servicio no desaparezca, porque efectivamente cumple la función para aquellos, que por cualquiera de los motivos anteriormente descritos, lo prefieren, y no sobra reiterar que ha dejado “buen sabor de boca” entre sus usuarios. Quién quita y así,  el transporte público en general, busque otorgar un servicio similar, de calidad y seguridad.

PD3.- ¿Qué les parece que ahora -según nos revela el fiscalista Ramón Picket- por otra “puntada” del Secretario de Hacienda Luis Videgaray, las empresas aéreas tendrán que proporcionar toda la información de sus viajeros? No cabe duda que por todas partes quieren acorralar al mexicano. Se les olvida que no pueden apretar tanto la cuerda.

PD4.- Entiendo que la Procuraduría de Justicia del Estado quiera que se le reconozca que logró encontrar a dos jovencitas de 15 años, “desaparecidas” de sus casas en el vecino Estado de Sonora, pero ¿por qué presentarlas como si fueran delincuentes y de cara a la cámara, cuando son menores?

PD5.- ¿Cómo bajo la aplicación para que UBER venga por mí y me lleve a casa? Hoy no quiero manejar.