AFN POLÍTICO

*.- Estados Unidos ¿pide que tiren la Puerta México?
*.- En su lugar una escultura de 48 metros
*.- Razones por las cuales no tirar esa Puerta México

DORA ELENA CORTÉS
[email protected]

Tijuana BC 22 de enero de 2015 (AFN).- Como si fueran ladrones, a la “sorda” (porque también se muestran sordos ante nuestros reclamos) funcionarios del gobierno Federal decidieron acelerar el proceso de demolición de la llamada Puerta México, cuando el tijuanense Alfonso Padrés Pesqueira, delegado de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, había ofrecido un “receso” hasta en tanto se analizaran las peticiones y argumentos de quienes no están de acuerdo con que se derrumbe este edificio que ha sido imagen de Tijuana desde la década de los sesentas.

Como mínimo se esperaba que informarse lo que concluyeron y fundamentara el porqué de la obstinación por tirar esta infraestructura, que en su momento representó un gasto millonario para el gobierno, salido de nuestros impuestos. En lugar de eso prefirió sorprender a los fronterizos reanudando las acciones de demolición.

No les importó tampoco el que la directora de arquitectura del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA) Dolores Ramírez le hubiese dirigido una carta al secretario Gerardo Francisco Ruiz Esparza, mediante la que le pedía una reunión urgente con el fin de evaluar alternativas que permitieran conciliar los alcances del proyecto con la preservación de la obra, o de algunos de sus elementos significativos, como testimonio histórico de la ciudad Tijuana. Seguramente dirán que decidieron preservar esos “algunos” elementos significativos.

Y ya no lo decimos nosotros, porque luego nos refutan asegurando que el edificio no tiene ningún valor histórico, sino la propia directora de arquitectura del INBA, quien dejó asentado en su misiva que en esta edificación existen “elementos que revisten valores de significación y arraigo entre la comunidad tijuanense, identificados como factores de cohesión social, sobre todo aquellas relacionadas con imagen formal”.

Al secretario de la SCT, Ramírez le hace notar además que esta construcción fue parte del Programa Nacional Fronterizo que se realizó en 1961, por lo que estimó “recomendable” evaluar su permanencia e integración en el proyecto de modernización de la garita de San Ysidro California.

Y adelantándose a lo que pudieran ser los comentarios en el sentido de que se trata de un inmueble viejo, sucio, descuidado, y todos aquellos objetivos que se le han endilgado como razones para tirarlo, la representante del Instituto Nacional de Bellas Artes le dijo Ruiz Esparza que “es comprensible que este tipo de instalaciones requieran de mantenimiento, actualización, algunas mejoras y restauración dada la demanda derivada del gran flujo vehicular  y peatonal que cruza diariamente por dicho espacio fronterizo”.  Para esto, todavía, le ofreció su asesoría técnica.

*.- Estados Unidos ¿pide que tiren la Puerta México?

En días recientes, en el programa AFN POLÍTICO Y ALGO MÁS el compañero periodista José Enrique García Sánchez comentó una versión que realmente me preocupó, aunque no sorprendió, porque resulta creíble, y más el hecho de que nuestras autoridades están prontas para agradar a nuestros vecinos del norte.

García Sánchez reveló que en días pasados, personal de la SCT le confió que durante una reunión interna se destacó que la intención de tumbar la “Gran Puerta México” -como le llama la funcionaria del INBA- obedece a una “petición expresa” del gobierno de Estados Unidos, ya que se le dijo que el gobierno estadounidense “no quiere enfrente de su frontera ningún edificio que tenga azotea, ningún edificio que tenga cierta altura”, por razones de seguridad. Por lo tanto es muy probable que ahora que empezaron a planear de manera conjunta el proyecto de modernización de la garita de San Ysidro, los “güeros” hayan planteado lo anterior, sobre todo por el tema del terrorismo que tanto les preocupa, así como la seguridad nacional, que con frecuencia les quita el sueño.

Entonces, según esto, se habría sugerido que no se construya en ese sitio nada que sea lo suficientemente alto como para poner en riesgo el cruce fronterizo y las instalaciones norteamericanas que para ellos son estratégicas y prioritarias.

*.- En su lugar una escultura de 48 metros

Sin embargo también dijo que se ha planeado construir en ese sitio una escultura de 48 metros; sí es una construcción muy alta, pero no tendría azotea y sería fácilmente vigilada desde las oficinas del gobierno estadounidense. Según José Enrique se planea construir en un punto de ese lugar, un muy costoso monumento llamado “Puerta de las Américas” que tendría un costo de entre 12 y 14 millones de pesos.

Recordó el periodista que este proyecto, en su momento lo promovió el Colegio de la Frontera Norte en coordinación con la fundación “Sebastián”, que lleva el nombre del escultor que lo haría y que es autor de otras obras monumentales.

La enorme pieza de color rojo, es de la autoría de Enrique Carvajal y representa una imagen náhuatl. Según los datos el color rojo, es muy clásico del México prehispánico, es el color simbólico para algo que se le conoce como nahiu oli; y en El Calendario Azteca predomina el rojo que significa la sangre de los mexicanos.

A ver si al rato no piden que por cuestión de seguridad, cambiemos los límites de la frontera hasta San Luis Río Colorado

*.- Razones por las cuales no tirar esa Puerta México

Y contrario a mi posición de no involucrarme en ningún tema para evitar perder objetividad, el hecho es que en este caso no puedo dejar de comentar lo que pienso al respecto, ya que todavía me duele -aunque no me tocó vivirlo- ver los vestigios que quedan de algo que fue magnífico, como las instalaciones del Casino Agua Caliente y que también por argumentos torpes, fueron destruidas, sin que ninguna autoridad lo evitara… Como ahora ocurre.

Es lamentable ver que en otras ciudades -tan cercanas por ejemplo como Ensenada-se tengan un bello ex hotel Riviera del Pacífico, que habla de la joven historia del puerto, o que en otras ciudades del país se tengan todo tipo de instalaciones de varios períodos de la historia de nuestro país, gracias a que hubo más visión para preservarlas.

De ninguna manera es argumento decir que esa “Puerta México” está convertida en una gran “letrina” de esta frontera; eso sólo demuestra que nuestras autoridades tampoco han sido capaces de mantener limpios estos lugares, y sobre todo éste que por mucho tiempo albergó a oficinas del gobierno Federal.

Tampoco, que es un edificio obsoleto, ya que se le puede buscar un adecuado uso y mantener un inmueble, que fue parte de toda una época y que además del costo que ya representó, es una construcción que no tiene ninguna fisura ni cuarteaduras. Por otra parte, defensores como Alejandro Cruces, han demostrado que de ninguna manera esta infraestructura impide ni impedirá que se pongan en funcionamiento un mayor número de carriles para aliviar el flujo fronterizo.

De igual forma no podemos estar destruyendo inmuebles por decir que forman parte del “pasado borrascoso” de la ciudad o porque en esos sitios se cometieron abusos y atrocidades -tal y como se argumentó cuando se destruyó el edificio de la calle Ocho- ya que de ser así se hubieran demolido las prisiones de Lecumberri -en la ciudad México- y de San Juan de Ulúa, en el puerto de Veracruz.

El primero, en la actualidad es sede del Archivo General de la Nación y el segundo es un lugar donde se “respira” la historia. En fechas recientes tuve la oportunidad de visitarlo (San Juan de Ulúa) y en días previos a ese viaje (sin tenerlo programado) como mera casualidad estaba leyendo el libro que en español se llama “la Esposa de un Diplomático” de Edith O´Shaughnessy, que con una narrativa muy interesante, describe pasajes vividos en ese lugar, y personajes célebres que ahí estuvieron presos.

Recorriendo el sitio, me parecía estar sintiendo lo que aquella mujer y sus acompañantes sentían y pensaban al recorrer los lúgubres espacios y estrechos pasillos, y ahora me pregunto ¿qué habría sucedido si lo hubiesen demolido porque fue un sitio en el que se cometieron los más aberrantes crímenes y abusos?

Nosotros, apenas tenemos algunas cosas sobre las cuales platicar y todas nos las están tirando. A este paso no nos va a quedar más que seguir cantando aquel estribillo de: “Vamos al águila” para encontrar algo que nos de identidad a los fronterizos.

PD.- De Puerta de México pasaremos a Puerta de Las Américas… Preparémonos para que dentro de otros 60 años la tumben, bajo otros argumentos. Por cierto: ¿le agrada más esa imagen que la construcción que tenemos? Vea la foto.

PD1.- ¿Por qué será que tengo esta sensación de que nos dejan solos? ¿Por qué hay que luchar contra la Federación como si fuéramos sus enemigos? ¿Por qué hacen las cosas a escondidas para tratar de sorprendernos?

PD2.- La primera pregunta me lleva a cuestionarme el ¿por qué no veo ni escucho en temas trascendentales -diría Carlos Salinas de Gortari- a las autoridades estatales y municipales? ¿Por qué nos han dejado solos?

PD3.- Con la segunda pregunta recuerdo el incremento al IVA, el Siave, el control de los dólares, el desmedido aumento en los precios de importación de vehículos usados, la constantes trabas que nos han puesto para nuestro crecimiento económico y hasta el envío de tropas federales -que nadie les pide- para que sigan abusando de los fronterizos. Etc., etc., etc.

PD4.- Y con la tercera me doy cuenta que hacen cosas, como ofrecer que van a revisar asuntos como el de la puerta México y de inmediato empiezan a demolerla, porque son incapaces de escuchar y consensuar los temas importantes.

PD5.- Dicen que los defensores de la Puerta México “se tardaron” en manifestarse pero Alberto Escourido del grupo “Cien por Tijuana” demostró cómo se han estado haciendo gestiones con el gobierno federal desde que se habló sobre la posibilidad de este proyecto.