Las "banderas" de las campañas en 2015
Agencia Fronteriza de Noticias
Programas Dora
Programas Villegas
Translate this website into your desired language:

Las "banderas" de las campañas en 2015

TIJUANA, BC - domingo 2 de noviembre de 2014 - DORA ELENA CORTÉS.
7167

AFN POLÍTICO

*.- Detienen a un hijo de Otal Namur y dos ministeriales foráneos
*.- Sindicatura abrió investigación sobre “bullying” policiaco
*.- Y sobre el caso de los policías suspendidos en alcoholímetros
*.- Previsible la salida de Thamooressi y su entrega a EU
 
DORA ELENA CORTÉS
[email protected]

 
TIJUANA BC 2 de noviembre de 2014 (AFN).- Para los primeros días de enero próximo, los partidos políticos ya deberán tener a sus candidatos para las posiciones federales de la elección 2015, con base a los cambios que en materia electoral se hicieron en el país.
  
Y por eso no dude usted de que en los siguientes días verá incrementarse la actividad política y será objeto de una frenética “campaña” de quienes quieren ser favorecidos por sus respectivos partidos con un distrito electoral. Y en esto no descarte a las mujeres, ya que por disposición legal, deberá cumplirse la famosa “cuota de género” que en el caso de Baja California significa cuatro de las ocho posiciones que por voto directo estarán en juego para integrar la Cámara Baja.

Pero para esto también se están preparando los partidos políticos a través de sus directivos, ya que, particularmente en los dos principales PRI y PAN, pretenden ganar las ocho posiciones y para esto están reuniendo todo el “lodo” que les será útil para lograrlo. Los otros ocho restantes partidos se conformaran con conseguir por lo menos un escaño (si bien les va).

De hecho, tanto el PRI como el PAN, no tienen las mejores perspectivas ante la población, no obstante el optimismo que reflejan en todas sus declaraciones. La población les tiene “cuentas pendientes”, al margen de que ya no cree en ningún instituto político.
  
Pero ¿cuáles serán las banderas que enarbolarán estos partidos?

No se necesita ser un genio para adivinarlo ni tampoco recurrir a las cartas ni a los brujos para poder saberlo.
  
El Partido de Acción Nacional tratará de recordarnos por todos los medios que el PRI a través del gobierno de Enrique Peña Nieto nos incrementó el Impuesto al Valor Agregado (IVA), de un 11 a 16%, de manera inmisericorde y sin escuchar a quienes vivimos en las franjas fronterizas, provocándonos una fuerte crisis económica, cuando apenas salíamos de otras que hemos vivido.
  
El Partido Revolucionario Institucional se defenderá afirmando que los panistas nos tratan de engañar porque de ninguna manera habrá marcha atrás en ese incremento al IVA y nos dirán que si hemos caído en una dolorosa crisis, es porque el gobernador del Estado Francisco Vega de Lamadrid ha sido incapaz de darnos herramientas para salir adelante, argumentando que en otros estados fronterizos si tuvieron un crecimiento económico, a través de la activación de la obra pública, en tanto que en Baja California, el gobierno del PAN no ha hecho nada y sólo ha tenido un gobernador ausente y viajero.
  
Y ambos partidos tendrán cierta parte de razón y también nos estarán mintiendo o por lo menos manipulando la información para conseguir nuestro voto. Efectivamente el gobierno de Peña Nieto nos clavó una daga por la espalda y nos está hundiendo con esa decisión de incrementarnos el IVA, generando de inmediato un gasto extraordinario que no teníamos de dónde sacar para poder cubrir. Por esto han cerrado varios negocios, se han perdido empleos, hay fuga de consumidores hacia Estados Unidos y cada día tenemos menos dinero en nuestras bolsas.

Pero tampoco hay que dejar de lado que aunque hubo algunos comentarios de oposición por parte de panistas, el hecho es que este partido y los otros que integran las Cámaras de diputados y Senadores, votaron a favor de la propuesta de Peña Nieto, en aras de conseguir sus propósitos personales a cambio de apoyar las reformas del presidente.

De igual manera no podemos olvidar que los panistas también votaron a favor de un incremento al IVA, dentro de los gobiernos federales panistas, así como de otras medidas que nos afectaron terriblemente, como fue el famoso IETU (Impuesto Empresarial a Tasa Única) y el control de dólares. Así que a ninguno le queda “jugarla”.    
 
*.- Detienen a un hijo de Otal Namur y dos ministeriales foráneos


 
Pero ¡qué ganas de meterse en problemas! Si se supone que estaba tranquilo (porque desde que salió de la Policía su padre, Carlos Edmundo Otal Namur no había provocado escándalos, o por lo menos no se sabía) la verdad, es que las “malas mañas” nunca se les quitan.
  
Sucede que Carlos Otal León, también ex policía municipal de Tijuana, acompañó a los agentes ministeriales del Estado de México Álvaro García López, y Víctor Sánchez Rosas, en su recorrido por Tijuana, donde supuestamente estaban “trabajando”.
  
Pero como su “naturaleza” es otra, decidieron extorsionar a un estadounidense, quien también se encontraba en estado de ebriedad, al igual que ellos; luego intentaron darse a la fuga y además hicieron disparos al aire, por lo que finalmente fueron detenidos y entregados a las autoridades correspondientes.
  
De hecho en la Procuraduría del Estado, el trato para el junior Otal fue de privilegio, ya que no se le esposó como a los otros dos; muy seguramente por eso cuando lo captó nuestro reportero gráfico, mostraba esa sonrisa que le dedicó a la lente. ¿Sería que estaba pensando que muy pronto resolvería su problema y que de nueva cuenta estaría junto con sus amigos en circulación?  
  
Su padre fue director de Policía y Tránsito municipal, entre los años 2001 y 2002, en la administración municipal de Jesús González Reyes, pero tuvo que dejar el cargo después de ser detenido en un operativo militar y llevado junto con varios policías municipales a la Ciudad de México, en un avión “Hércules”.
 
*.- Sindicatura abrió investigación sobre “bullying” policiaco


 
Y ya que estamos en los terrenos de la policía, la  “Reportera del Barrio” fue informada que la sindicatura Procuradora abrió una investigación sobre la denuncia que por “bullying” hizo el agente Fredy Efigenio Cano, en contra de sus jefes, Alejandro lares Valladares y Patricia Sida Wilkes.
  
Según lo que la reportera pudo saber, en esa oficina municipal la sentencia fue favorable a este agente y a su compañero Alfredo Toledo Macías, sobre las denuncias que les hicieron formalmente, cuando eran escoltas del anterior director Reyes Montilla López.
  
Comentaron que por lo mismo no hay razón para que estos agentes sean objeto de represalias u hostigamiento, por lo que decidieron abrir esa investigación con base a lo publicado por Agencia Fronteriza de Noticias y la denuncia presentada ante la Procuraduría de los Derechos Humanos.
 
Sin embargo otras fuentes señalan que la Comisión Policial de la Secretaría Seguridad Pública aún no toma una decisión en torno a estos agentes y que es ahí donde entrará la guadaña, por lo que no es definitiva su estancia en esta corporación.
 
*.- Y sobre el caso de los policías suspendidos en alcoholímetros


 
Y recordarán que hace algunos días les comentaba que “la Reportera del Barrio” llegó compungida a la redacción ya que fue enterada de que la oficial María Teresa Barrios Gil habría sido suspendida por supuestamente no haber entregado un arma de fuego que recibió al atender un caso, pero que también le habían hecho saber que la policía se quejaba de que el castigo fue por haber intervenido en un alcoholímetro, a un funcionario municipal, que supuestamente andaba “muy alegre”.
  
Decía también que había hecho un “parte” interno para defenderse y que buscaríamos la versión del supuesto funcionario. Pues así lo hicimos y se trataba supuestamente del síndico Procurador, Arturo Ledesma Romo.
  
Sin embargo nos mostraron con documentos oficiales,  que en la fecha en que señalan, fue detenida otra persona muy ajena al representante popular; que la oficial actuó indebidamente en un caso previo y que para justificarse presentó un documento también “interno” donde demostraba que sí entregó el arma que le era requerida, sin embargo tuvo el craso error de dirigir este oficio a Reyes Montilla López, cuando en la fecha en que supuestamente ocurrieron los hechos que se le imputan, el mencionado todavía no asumía el cargo.
 
De esta forma indican que también el presumible documento interno que ahora manifiesta, puede ser de igual forma apócrifo, al margen de que aseguraron que el síndico Procurador no se traslada sólo –y menos a las horas que indican- por la ciudad.
  
Los antecedentes administrativos que nos dieron de la oficial María Teresa Barrios Gil, son los siguientes:
 
Q - 185/2010 Remitida a Comisión de Desarrollo Policial el 27 de abril de 2011, por abuso de autoridad, lesiones e indebida detención.

Q - 085/2013 Remitida a Comisión de Desarrollo Policial el 14 de marzo de 2014, por detención indebida, lesiones y abuso de autoridad.

Q - 102/2013 Remitida a Comisión de Desarrollo Policial el 24 de marzo de 2014 por indebida detención, abuso de autoridad y robo.
 
Estos expedientes están en espera de resolución por la Comisión de Desarrollo Policial.
 
Q - 322/2011 Se solicitó la imposición de correctivo disciplinario el 17 de octubre de 2011 por amenazas y abuso de autoridad, además de ocasionar descrédito a la corporación policiaca. 
 
Q - 299/2011, Q - 343/2011, Q - 561/2011, Q - 585/2011 y Q - 197/2013, con acuerdo de archivo por falta de interés del quejoso o bien de elementos para acreditar las imputaciones en su contra. Archivadas por falta de pruebas. 
 
Luego se aseguró que la verdad sobre su suspensión es que el 30 de noviembre de 2013, los oficiales María Teresa Barrios Gil e Israel Pacheco Ruiz, de la unidad P-0070 atendieron un reporte de robo mediante el cual el ciudadano José Alberto Cobos Flores dijo haber sido despojado $2,300 pesos. También declaró que los ladrones huyeron pero que alcanzó a desarmar a uno de éstos, haciendo entrega del arma de fuego a los policías. Sin embargo los oficiales no reportaron la entrega de ésta ni tampoco hicieron la turnación correspondiente, por lo que el afectado interpuso una denuncia ante la Agencia del Ministerio Público del Fuero Común, el 1 de diciembre de 2013.
  
Comentaron que los agentes ministeriales dieron seguimiento a la averiguación previa AP/8391/13/206 por lo que acudieron a la delegación de San Antonio de los Buenos el 6 de diciembre del mismo año para que el jefe de distrito reportara los hechos al comandante en turno y que ante el juez municipal los oficiales entregaran el arma a los elementos de la ministerial.
  
Refieren que de esta forma se descubrió que los policías municipales elaboraron el oficio de turnación, simulando haberlo presentado el 30 de noviembre de ese año, lo que fue corroborado por testigos, sin embargo se cometió el error de dirigir el documento a Reyes Montilla López, quien no era director de policía para esa fecha.
 
Finalmente advirtieron que ese señalamiento en contra del síndico lo hizo la mujer policía, porque ambos agentes fueron suspendidos, pero en un intento de defenderse corrió en esa versión, lo mismo que aquella, en el sentido de que se le separa de su cargo porque la directora de policía Patricia Sida tenía problemas con ella.
 
*.- Previsible la salida de Thamooressi y su entrega a EU


 
La salida del Marine estadounidense Andrew Tahmooressi de la prisión de “El Hongo”, no fue nada sorpresiva y sí era muy previsible. Es más, cuando la detención, platicando con una amiga, le manifesté mi seguridad de que el soldado norteamericano cuando mucho se pasaría un año “A la sombra”, aunque le fallé por cinco meses.
  
Pero lo que le dije a mi amiga no fue nada sorpresivo para ella, ya que también tenía la seguridad de que el soldado recobraría su libertad, como ya sucedió con otro militar norteamericano, que por las mismas causas fue detenido hace algunos años y que también provocó un escándalo de la magnitud del que ahora hizo la familia de Thamooresi. Eso sí, no se llegó al extremo de manejar la posibilidad en el vecino país, por parte de un “loco” congresista, de rescatarlo al estilo Hollywood, aunque sí algunos representantes populares de aquel país, particularmente de California, estuvieron en Tijuana constantemente haciendo gestiones en busca de su liberación.
  
Es más, muy seguramente, muy pocos en este Estado creyeron que Tahmooressi  pagaría con una larga condena y sabían que sólo era cuestión de tiempo para que nuestro país “doblara las manitas” y entregara al soldadito, al que esperaban como “un héroe” en el vecino país.

Entendemos que México quiere -y necesita- estar en buenos términos con los vecinos del norte, los cuales aunque sabían que su connacional sí violentó nuestras leyes y entendían que debía pagar según éstas, sucumbieron a la presión de grandes sectores de su población.
  
Entendían que  como nosotros tenemos que hacerlo cuando violamos alguna ley o reglamento en aquel país, Tahmooressi era sujeto a una larga condena, pero el tema ya se estaba convirtiendo en político y eso puso presión al gobierno de nuestro país, sin embargo siempre resulta lastimoso ver que necesitamos seguir haciendo este papel de buenos, cuando a nosotros mexicanos no se nos perdona una, en aquella nación.
  
Es más, hasta el presidente Barack Obama le entró al tema porque ya lo responsabilizaban de no hacer nada por uno de sus “héreos” y pidió al presidente Peña Nieto que fuera benigno con el militar, tal vez pensando para sí que ¿qué tanto puede ocurrir si lo dejan libre? ¡De todas formas nunca disparó ni causó daños! Pero tenga la seguridad de que si hubiera sido un caso al revés, el sistema judicial de Estados Unidos no hubiera hecho caso a ninguna sugerencia ni mucho menos orden del Presidente de su país de darle esa ansiada libertad.
  
Pero, bueno, estamos en México, donde ¡todo se puede hacer!
 
PD.- A los agentes policiacos que capturan por encontrarlos cometiendo delitos, ya no lo detienen por ser unos delincuentes, sino por pen… ya que están viendo la tempestad y no se hincan. Ven cómo está el país de revuelto y cómo la población está menos decidida a dejarse, y siguen con sus malas mañas.
 
PD1.- Tiene razón el PRI cuando dice que el PAN está engañando al pretender hacer creer a la población que puede regresarse el IVA a su nivel de 11% (por lo menos ahorita), pero lo que no ha tomado en cuenta el partido tricolor, es que la población que votará en contra por este hecho, no lo hará creyendo que se podrá dar marcha atrás en esa medida, sino como desquite por habernos aplicado esa medida pese a toda nuestra oposición.
 
PD2.- Y que tampoco en el PAN hagan “cuentas alegres” porque dentro de las acciones del gobierno estatal hay temas que han molestado a la población: las ausencias del gobernador en Baja California y sus constantes viajes; la decisión de aprobar los verificentros, aunque ahorita estén “en receso”; el asunto de las placas y licencias; el CRIT; el enfrentamiento con los burócratas por lo del ISSSTECALI y la insensibilidad mostrada con los organismos de la sociedad civil. Esto sin tomar en cuenta los problemas internos que traen con el tema de “los Maruchan”.
 
PD3.- Y hablando de unidad ¿será cierto que los grupos priístas ya dejaron atrás sus rencillas y trabajarán codo a codo en la próxima elección Federal?
 
PD4.- Ahora nuestras autoridades no se tomaron la molestia ni de disfrazar un poco (ni porque era Halloween) la salida del militar estadounidense Andrew Tahmooressi. Simplemente nuestro H. Ministerio Público Federal no configuró delitos en la conducta del norteamericano, y así simple y sencillamente el Marine alcanzó la calle y regresó muy campante en su país.
 
PD5.- El colmo. Si Andrew Tahmooressi no resultó culpable de ningún tipo de cargo, entonces ¿puede regresar cuantas veces quiera y con más armas a nuestro país?
 
PD6.- Y qué tal esta declaración de la madre de Tahmooressi: “En Tijuana mi hijo vivió cosas peores que lo que sufrió en Afganistán” ¡Pamplinas! Por no lanzar una expresión más fea.

Ayuntamiento Noviembre 11 2023
La favorita
Matemáticas Fáciles
Pagina Facebook
AFN Marketing
La Marina solicita apoyo
Buscador Acerca de AFN Ventas y Contacto Reportero Ciudadano