AFN POLÍTICO
Dora Elena Cortés
[email protected]
Twitter: @DoraElenaAFN
TIJUANA BC 23 DE JUNIO DE 2026 (AFN).- Ayer no entré al tema de la conversación filtrada de la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda, ya que quería analizarla a detalle y revisar con precisión cada uno de los diálogos para poder formarme una idea de lo que esto representa.
Y tras eso puedo concluir que, lo que resulta de esta conversación con presuntos gestores, es que hay más de una lectura y algunas conclusiones que, a mediano plazo podremos saber si se sostienen o no.
En principio, si no se trató de una conversación presencial (porque en el minuto 2:39 del audio que presentamos de la conferencia "mañanera" de hoy dice que los recibió "porque señalaron que eran intermediarios de"), entonces debió de ser una llamada que filtraron las personas con las que conversaba, porque sería difícil pensar que la infidencia se hizo desde el despacho de la gobernadora o por parte de alguno de sus colaboradores muy cercanos.
Esto, porque la voz de quien habla en español es la que se escucha más cercana y Marina, que sabe con quiénes platicó, obviamente tiene conocimiento de la identidad de quienes la grabaron.
¿Por qué? Y ¿Por qué la filtraron? ¿Se enojaron porque no continuó con ellos?
Porque estaba claro que tenían toda la intención de tener sus palabras, ya que alguien que llega con el propósito de lograr un acuerdo mediante el que recibirá paga o que lo hace por un favor, no se presenta pensando en grabar de manera clandestina. Supongo.
Sin embargo, lo más grave de todo esto tiene que ver con el contenido de la llamada.
Y es que de esta se desprende que sí hay una investigación Federal, en la que se ha requerido de las declaraciones de la gobernante y que en el momento en que se dio la ya famosa grabación, se estaba en vísperas de que Marina pasara de ser un objeto de interés para las autoridades del vecino país, a una persona formalmente imputada, que corría el riesgo de que se le librara una orden de aprehensión internacional o que se solicitara su extradición, tal y como ocurrió con el gobernador con licencia del Estado de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.
Y es que, por lo que hemos podido saber, los comentarios que le hacen a la mandataria en el sentido de que "están muy a tiempo", tendría que ver con el hecho de frenar la intención de que se hicieran oficiales los cargos, mediante una negociación, en este caso con el FBI (que se menciona), antes de que se procediera, como ya les comentaba, porque según nos dicen, los cargos o sanciones de los que hablaban estos gestores, en el sistema legal de Estados Unidos significa que un Gran Jurado Federal estaría por emitir, o ya habría emitido, una acusación formal por delitos que consideran graves.
Y la propia mandataria lo reconoció hoy en su mañanera, cuando dijo que por el hecho de tratarse de un asunto grave, habría recurrido a solicitar asesoría del exfiscal del distrito Sur del estado de Florida, Michael Nadler, del que solo pidió orientación por la gravedad, insistió, del caso, aunque en la grabación habla de que sí era su abogado y que venía a encontrarse con ella, por lo menos una vez por mes.
Lamentablemente no hemos podido hablar largo y tendido con la gobernadora, ni ella abundó más en el tema, sin embargo, lo preocupante del caso obliga a abordarlo porque es un tema que, por lo visto, no se quedará ahí y no dejará de crecer en los próximos meses, y más cuando se conoció el nivel del abogado o asesor legal al que recurrió en Miami "para que no se filtrara en Baja California", según dijo, porque como comentan: de acuerdo a la gravedad, es el nivel del defensor al que recurres.
Michael Nadler, según informaciones proporcionadas a la agencia no atiende simples negocios irregulares ni convencionales, sino aquellos que involucran acusaciones de gran dimensión ligadas particularmente al lavado de dinero, seguridad nacional y presuntos nexos con el crimen organizado.
Y en el momento en que se dio a conocer la cancelación de las visas de la gobernadora y de su entonces marido Carlos Torres Torres, se habló que entre las causas estarían aquellas que podrían involucrar "la seguridad nacional", aunque el matrimonio limitó el caso a un tema meramente administrativo.
Hay quienes insisten (analizando más a fondo la conversación), en que la situación no tiene que ver con un simple problema migratorio, sino con un proceso judicial criminal, por el que esos gestores ofrecían intervenir para detener o reducir alguna acusación penal.
Y sin ser el caso de la gobernadora, nos comentan que además del tema penal, las sanciones o cargos de los que al parecer hablaban, tienen que ver con medidas de la Oficina de Control de Activos Extranjeros, la (OFAC), que como ya lo ha hecho en otros asuntos, ordena el congelamiento inmediato de cuentas bancarias y bienes en Estados Unidos y emite una prohibición tajante para que empresas o ciudadanos estadounidenses no puedan hacer negocios o transacciones con los señalados.
Y también, sin que nos estemos refiriendo a ella o nos conste que esté ocurriendo en este caso, nos indican que cuando se negocia un acuerdo de cooperación (hablando con el FBI) significaría la oferta de convertirse en testigo o informante, a cambio de aportar datos útiles, testimonios o pruebas que permitan desmantelar las redes de corrupción, lavado de dinero o narcotráfico, que es algo que interesa mucho a las autoridades del vecino país.
Y ya hemos visto que están enfocadas en temas de esta naturaleza, desde que empezaron con las filtraciones, y esto fue desde la administración de Andrés Manuel López Obrador, en el sentido de que varios Estados del Pacífico mexicano fueron ganados gracias a dinero del narcotráfico, y tal vez esto sería algo que quisieran saber: si la gobernante conocía y si supo, de dónde llegó el financiamiento para su campaña en 2021.
La gobernadora, por su parte, negó estar sosteniendo reuniones en lo "oscurito" y estar en tratos de esa naturaleza, o sea, pretendiendo entregar información a cambio de no tener problemas legales.
Lo que sí desea, según dijo, es resolver su situación personal y comentó que por eso, sí ha estado recurriendo al asesoramiento y realizando gestiones relativas a la devolución de su visa. Pero faltan una explicación más a fondo y respuestas a varias preguntas.
ANA Y CONDA.- La coincidencia de que el mismo día en que se registraban los aspirantes de BC en la Ciudad de México, soltaron la "bomba" sobre la gobernadora.
PD - ¿Será que alguien en el país o en Estados Unidos, no quiere "marinistas" en el próximo gobierno de la entidad?
PD1 - Porque de manera muy estratégica, lo "filtran" a De Mauleón, quien ha traído información exclusiva sobre los casos que sigue Estados Unidos.
PD2.- ¡Ay, AMLO! ¡Cómo están sufriendo problemas por tus acuerdos!
PD3.- Bien lo denunció y se lo echó en cara en su momento Porfirio Muñoz Ledo. Y lo tildaron de viejito loco.
PD4.- El dirigente de Morena en Yucatán, dijo que AMLO fue el peor presidente de México.
PD5.- Luego justificó que se le "barrió"; que peor y mejor se escuchan igual, pero la verdad es que se equivocó, porque le traicionó la conciencia.
Al compartir esta información, apoyas a la prensa que necesitas
Comparte AFN
