AFN POLÍTICO
Dora Elena Cortés
[email protected]
Twitter: @DoraElenaAFN
TIJUANA BC 2 DE JUNIO DE 2025 (AFN).- Les molesta (y les molestó) que les dijera que la "elección" de ayer fue una farsa, pero ya verán si siguen pensando lo mismo cuando se confirme lo que este domingo, en punto de las 6 de la tarde (en que terminaron esos comicios) les revelamos en nuestra columna de AFN POLÍTICO.
En la edición de ayer decíamos que entre los operadores del morenismo, incluidos funcionarios del gobierno del Estado, diputados y alcaldes, circuló una papeleta estableciendo por quiénes se tendría que votar en cada uno de los espacios que componen el sistema judicial en México, empezando por los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hasta los jueces de distrito, y en el caso de Baja California, por magistrados y jueces locales.
Esta era una guía que tenían que reproducir entre todos sus operadores que, a su vez, debieron entregar a sus bases para que aquellos a los que obligaron a presentarse a las urnas, llámense burócratas, maestros, trabajadores del sector salud, integrantes de sindicatos y del sector transporte, así como beneficiarios de los programas sociales, supieran en el momento de la verdad por quién o quiénes votar.
La intención era elegir a Los favoritos para integrar la Suprema Corte de Justicia del Acordeón", perdón, de la Nación (SCJN), y demás tribunales, instalando como presidenta de la Corte máxima, a la polémica Lenia Batres, de privilegiada familia morenista, con cargos importantes dentro del sector público en el país, si no es que se le caen votos por las confusiones entre los electores.
Batres, es una mujer que aun siendo abogada, siempre se dedicó a la "grilla" y no ha litigado nunca en su vida, según dicen los que le conocen, y por lo mismo, ni siquiera está actualizada con lo que establece la Constitución, lo que explica las veces que hizo ridículo nacional, ante la burla nada discreta de sus compañeros.
Pero al margen de su figura, así deberán quedar los cargos más importantes:
Para la SCJN se establecían los números 03 de Lenia Batres Guadarrama; 08 de Yasmín Esquivel Mossa; 16 de Sara Irene Herrerías Guerra; 22 de Loretta Ortiz Ahlf y 26 de María Estela Ríos González, de la planilla de mujeres.
En la planilla de los hombres indicamos que la votación sería para el 34 de Hugo Aguilar Ortiz; el 41 de Irving Espinoza Betanzo; el 43 de Giovanni Azael Figueroa Mejía y el 48 de Arístides Rodrigo Guerrero García.
Al confirmarse esto, también deberá confirmarse la presidencia para quien quiso ser conocida como "la ministra del pueblo", aunque quienes no la quieren le dicen más feo, como "la ministra burra", por aquello de que no aprendió en la escuela.
Para magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial dijimos que se pidió que se votara, en la boleta nacional turquesa, en el caso de mujeres por el 02 de Eva Verónica de Gyves Zárate; el 04 de Indira Isabel García Pérez y el 09 de Celia Maya García.
Y por lo que corresponde a hombres se anotaron dos posiciones: la 23 de Bernardo Bátiz Vázquez y la 31 de Rufino H. León Tovar. De la misma forma les comentamos sobre otros números que ya veremos si consiguieron apuntalar, después de la confusión tan grande que tuvieron varios de los votantes al recibir nueve boletas con un montón de cuadritos y números, que al final los dejó sin saber realmente por quién sufragaron, como Norma Bustamante la alcaldesa de Mexicali.
Por cierto, hablando sobre la munícipe, a veces me da ternura por la ingenuidad que reflejan varias de sus respuestas a la prensa, tratando de ser transparente con lo que ocurre; aunque en el otro extremo, también podríamos pensar que tal vez será una extraordinaria actriz, ya que a esto se ha dedicado.
Y es que, como si nada pasara, aceptó que llevaba consigo el "acordeón" para saber cómo votar, y reconoció que se trataba del documento que le dieron para ese fin, aunque refirió que al final ya no lo utilizó y que esperaba "haber hecho bien su tarea", lo que implica que "alguien" les dejó ese "ejercicio" como tal (tarea a cumplir).
*.- Califican de éxito la elección judicial
Y como era de esperarse, este día desde la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo hasta el más humilde de sus corifeos, proclamaron sin ningún rubor, que la elección de ayer fue "todo un éxito*; que ganó la democracia y que fue toda una jornada histórica.
Pero la verdad es que fue un rotundo fracaso, ya que si consideramos el casi 14% del listado nominal que afirman que estuvieron "arañando" en los resultados de ayer a nivel nacional, veremos que en realidad se trató de una elección desairada, que no importó en nada a la población; que mucha de esta ni se enteró siquiera que se estaría celebrando y que en su mayoría, quienes fueron obligados a emitir su voto, lo hicieron bajo coacción.
Y ya no hablemos de Baja California donde según algunos consultados no estaremos llegando ni siquiera a la media nacional por el desaire de los ciudadanos a este llamado a votar, por lo que si bien nos va, estaríamos en un 9%, lo que quedaría en la estimación que ayer hicimos de entre 8 y 10.
No obstante, todavía no podemos decir que esos sean los resultados finales en la entidad, y quién quita que al final, los famosos "duendes" obren su magia, y ese porcentaje se incremente milagrosamente.
Por otra parte, ni el Instituto Nacional Electoral (INE) ni el oficialismo han dicho cuántos de esos 13 millones de supuestos electores anularon sus boletas, porque eso también ocurrió en algunos casos; ni tampoco han referido sobre aquellos que en esta votación encontraron un vehículo para expresar su desagrado por ciertas figuras políticas, a las que les dejaron mensajes de repudio, según fuera el caso. O sea, que lo mismo le reclamaron en las boletas al gobierno de la 4t las mentiras en las que ha incurrido; que sirvieron para desahogarse en contra del presidente del senado Gerardo Fernández Noroña o bien, para denostar a figuras en Baja California, empezando por la gobernadora.
A todos los que asistieron, ya fuera porque estaban a favor o en contra, solamente se les contabilizó para proclamar una buena asistencia a las urnas.
De igual forma, no se puede alardear de un triunfo, cuando en el proceso de revocación al que supuestamente se sometió Andrés Manuel López Obrador, en unas elecciones -también- completamente operadas, se consiguieron 16.5 millones de votos según las cifras oficiales y cuando ganó la presidencia en 2018 obtuvo 30 millones de votos, y ahora, ni siquiera se llegó al 50%.
Pero eso sí, lanzaron al viento que recibieron 4 millones más de votos a favor, que lo que Acción Nacional obtuvo como partido en la última elección, como si eso, al final de cuentas, certificara el supuesto triunfo del proceso celebrado ayer en México y en Baja California.
En resumen... como popularmente se dice: consummatum est, y ahora tendremos que batallar con el nuevo sistema de justicia federal en México que, les guste o no, de ninguna manera garantizará el fin de la corrupción que tanto aseguraron que con esto no ocurriría.
ANA Y CONDA.- Y doña Norma Nápoles ¿Dejó sin trabajar a sus compañeros que no votaron, porque le valió pura v...a? Así lo dijo ella.
PD.- Quienes como funcionarios salieron ayer a presumir su voto para convencer a otros, hablando de lo "histórico" del proceso y de todas sus "bondades", algún día se avergonzarán de lo publicado.
PD1.- Tiempo al tiempo.
PD2.- Bajísima la participación ciudadana en esta entidad, lo que demuestra que aquí no hay pueblo bueno y sabio ¿O sí? Y por eso la ausencia en las urnas.
PD3.- Según datos extraoficiales y percepción sobre lo ocurrido, nosotros la situamos entre un 8 y un 10%.
PD4.- Sin embargo, siempre nos pueden salir con que la presencia fue mayor.
