AFN POLÍTICO 

Dora Elena Cortés
[email protected]
Twitter: @DoraElenaAFN

TIJUANA BC 9 DE MAYO DE 2024 (AFN).- Pues no fueron rumores, ni mucho menos chismes los que dimos a conocer esta mañana -muy de mañanita- sobre la resolución que habría de surgir este jueves en una sesión pública del Tribunal de Justicia Electoral de Baja California, en torno al caso del candidato de Morena a la presidencia municipal de Tijuana, Ismael Burgueño Ruiz. 

Aunque ahora sí debo reconocer que el aspirante a la alcaldía no se refirió en específico a nosotros, ni nos descalificó, no obstante que fuimos los únicos que anticipamos lo que hoy ocurriría, sino que manifestó sus más profundos deseos, en el sentido de que, efectivamente, se tratara de rumores, chismes que se escuchaban por los pasillos, y que en su opinión, no deberían tomarse en cuenta, aunque lamentablemente, sí se concretó. 

Optimistas como son, la decisión de "revocación parcial" que atañe a la candidatura de Ismael Burgueño, ellos la "transformaron" mágicamente en una "ratificación" de dicho Tribunal, según lo podrán ver en algunos portales, agregando todavía, que se habría manifestado que "se encuentra legalmente apto" para participar en la contienda electoral, algo que podría hacer pensar que les sintonizaron otro "canal". 

Pero nada está perdido hasta el momento, ya que el candidato, quien ha insistido en que su problema familiar (que derivó en denuncias), quedó finalmente resuelto y ya está al corriente con sus obligaciones, sólo tiene que demostrarlo ante el Tribunal, y para esto, prácticamente contarán con seis días, a partir de que se les notifique (entre lo que se da vista a las autoridades señaladas y se responde a lo determinado por dicho tribunal), lo cual fue explicado por su presidente, el magistrado Jaime Vargas, antes de cerrar la sesión de hoy.

Un término verbal que estaba confundiendo, sobre todo a quienes no somos especialistas en la materia, era aquello de la "revocación parcial" que se determinó, ya que para uno (por lo menos para mí), revocar tiene un  significado contundente. Es casi similar a aquello de que "estás embarazado o no lo estás". 

La revocación parcial, se dijo, es porque los magistrados sólo vieron el caso de Tijuana, y nada más el del propietario presidente, y no a la totalidad de su planilla, en virtud de que el acuerdo establecido, abarcaba todas las candidaturas de la alianza encabezada por Morena, sin embargo, no todas caían en el mismo supuesto. 

Dependiendo de lo que formalmente se responda a esta decisión que se dio por unanimidad, el efecto será rectificar la resolución, modificarla o revocarla. 

Y es importante aclarar todo esto, porque hay aspectos que normalmente no se entienden en materia legal (incluida la electoral), y sí puede causar mayor confusión. 

En este caso -se nos indicaba por parte de los especialistas- que la decisión del Tribunal no impide a Ismael Burgueño continuar con sus actividades proselitistas, ya que no se trata de dañar su candidatura, sobre todo, porque mientras partidos que lo acusaron y colectivos feministas insistían en que está impedido, por haber recibido una sentencia en materia familiar, por la otra, está el hecho de que el candidato ha insistido en que el caso fue solucionado y que ya se encuentra al corriente de sus obligaciones. Sólo tiene que demostrarlo con pruebas.

El Tribunal vinculó la resolución con el Poder Judicial del Estado y el Consejo de la Judicatura, además del Instituto Estatal Electoral y el juez primero de lo familiar, que deben rendir un informe sobre el estado actual del tema.

La diferencia de esta resolución, con la otra que se emitió y que ordenaba el Instituto Estatal Electoral revisar los antecedentes de todos los candidatos, especialmente en los temas de violencia de género, violencia familiar y manutención, es que ahora se exigen respuestas concretas de cada una de las instancias involucradas, así como las pruebas, para ya determinar lo que habrá de ocurrir con esta candidatura. 

Y tal vez sea lo mejor que le haya pasado al candidato del partido Morena, ya que de una vez por todas, y con pruebas oficiales (de tenerse), podría terminar con (ahora sí) los rumores, chismes, comentarios, dimes y diretes, que han continuado durante la campaña actual. 

Y lo más sorprendente del caso, es que esto se da apenas a unos días (o si quiere un par de semanas) de que termine el periodo de campañas, para entrar en el llamado periodo de reflexión, antes del "gran día". 

ANA Y CONDA.- Por si sí, o por si no, ya alguien "calienta el brazo" en el "bullpen", y bajo la gorra, se le alcanza a ver su cabello gris, movido por el viento.

PD.- Pero nada termina... hasta que termina.

PD1.- Y se soltaron los demonios: los que siguen el juego, diciendo que no pasó nada y lo ratificaron, y los que quieren que definitivamente se "caiga", diciendo que ya lo eliminaron.

PD2.- Pero fue una decisión salomónica y, podríamos decir, que ahorita está en "veremos".

PD3.- El presidente del Tribunal fue contundente, al establecer que el Instituto Electoral, fue omiso en verificar la condición de elegibilidad de Burgueño.

PD4.- Y la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda sí se vio molesta cuando se refirió a la fotografía donde aparece su esposo Carlos Torres Torres, como una "prueba de vida", de que no está detenido.

PD5.- Aprovechando la participación del secretario de Desarrollo Urbano, Arturo Espinoza Jaramillo, presentó una imagen en la que aparece Torres Torres, para decir que lo de su detención fue "fake" y que ese no era un holograma del expanista.

PD6.- Tal vez por ese enojo, es que la gobernadora volvió a hacer "aparecer" a Rosina del Villar, para que dijera que está buscando "inhabilitar" políticamente al senador Jaime Bonilla, e incluso, actuar penalmente en su contra.